Приговор № 1-550/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-550/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Надолинского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне Свидетель №1, с использованием персональных средств доступа осуществила вход в данное приложение и с вышеуказанного счета тремя транзакциями в 00 час. 26 мин., 00 час. 33 мин. и 00 час. 39 мин. осуществила перевод денежных средств в размере, соответственно, 10 000 руб., 40 000 руб. и 10 000 руб., а всего в общей сумме 60 000 руб. на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день по месту своего жительства по указанному выше адресу тем же способом через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Свидетель №1, совершив четыре транзакции в 00 час. 29 мин., 00 час. 34 мин., 00 час. 34 мин. и 00 час. 39 мин., путем перевода тайно похитила с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, денежные средства, соответственно, в размере 10 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб. и 10 000 руб., а всего в общей сумме 60 000 руб., принадлежащие ФИО2 №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 руб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 42-45, 111-112). Согласно указанным показаниям 18.07.2020 г. она дождалась, когда ее родители ушли спать, и решила похитить денежные средства с банковской карты ее отца. Для этого она взяла принадлежащий ее матери мобильный телефон, так как в данном телефоне находилось приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом от счета банковской карты ее отца ФИО2 №1 ПАО «Сбербанк России» № Она знала пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет отца. Вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в размере 20 000 руб. и на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» № денежных средств в размере 40 000 руб. Она осознавала, что совершает кражу денежных средств отца. После этого она со своих банковских карт ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» через банкомат в г. Волгодонске сняла 40 000 руб. и через банкомат в г. Ростов-на-Дону сняла 20 000 руб., похищенные ею у отца. Деньги она потратила на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая подтвердила данные показания.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2020 г. из г. Ростов-на-Дону приехала его дочь ФИО1

19.07.2020 г., примерно в 01 час 30 мин., его разбудила жена Свидетель №1 и сказала, что их дочь, используя мобильный телефон Свидетель №1, перевела с его (ФИО2 №1) банковской карты ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 60 000 руб. Дочери дома не было. Последняя имела доступ к принадлежащей ему банковской карте, но денежные средства он ей переводить не разрешал.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 60 000 руб., который для него является значительным. Причиненный ущерб 11.08.2020 г. ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней он не имеет (т. 1 л.д. 25-28, 105-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2020 г. приехала из г. Ростов-на-Дону ее дочь ФИО1 Около 23:00 час. 18.07.2020 г. ФИО2 №1 ушел спать в другую комнату. Она (Свидетель №1) ушла отдыхать в другую комнату 19.07.2020 г. около 00:00 час. Проснувшись 19.07.2020 г. около 01 часа 30 мин., она через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на счете не хватает денежных средств, разбудила мужа и сообщила ему это. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк России», ей ответили, что с оформленной на ФИО2 №1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод на принадлежащую ФИО2 №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 60 000 руб., а затем перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере 20 000 руб. и на банковскую карту ПАО «ВТБ» в размере 40 000 руб. (т. 1 л.д. 58-60);

- заявлением ФИО2 №1 о совершенном в отношении него преступлении, согласно которому он сообщил, что 19.07.2020 г. ФИО1, находясь в <адрес> тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 руб. путем перевода с его банковской карты с использованием приложения Сбербанк онлайн (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 02.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО9 B.C. изъяты оформленные на нее банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные по принадлежности ФИО1 на основании соответствующих постановлений от 02.08.2020 г. и расписки вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 50-56);

- расширенными выписками о движении денежных средств по зарегистрированным на имя ФИО2 №1 лицевым счета ПАО «Сбербанк России» №, № и по зарегистрированным на имя ФИО1 лицевым счетам ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «ВТБ» №, согласно которым на имя ФИО2 №1 оформлены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № лицевой счет №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет №. На имя ФИО1 оформлены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет №, банковская карта ПАО «ВТБ» № счет №.

19.07.2020 г. в 00 час. 26 мин., 00 час. 33 мин. и 00 час. 39 мин. с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, тремя операциями осуществлен перевод, соответственно, 10 000 руб., 40 000 руб. и 10 000 руб. на банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1

19.07.2020 г. с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, осуществлены переводы: в 00 час. 29 мин. 10 000 руб. на счет № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО1; в 00 час. 34 мин. 20 000 руб. на счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1; в 00 час. 34 мин. 20 000 руб. и в 00 час. 39 мин. 10 000 руб. на счет № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО1

19.07.2020 г. со счета №…6940 банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя ФИО1, сняты в банкомате г. Волгодонска 40 000 руб., в 05:08 час. со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, сняты в банкомате г. Ростова-на-Дону (код авторизации 207628) 20 000 руб. (т. 1 л.д. 77-82, 84-87, 89-93, 95);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 11.08.2020 г. вышеуказанные сведения по счетам и переводам денежных средств на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 96-101);

- сообщением ФИО1 о совершенном ею преступлении, оформленным письменным объяснением от 31.07.2020 г., согласно которому ФИО1 сотруднику полиции сообщила, что 18.07.2020 г. прибыла из г. Ростов-на-Дону домой к своим родителям, дождалась, когда они уснут, и, поскольку нуждалась в деньгах, с целью похитить деньги с банковского счета отца, используя мобильное приложение Сбербанк онлайн в телефоне родителей, от которого знала пароль, перевела с кредитной карты отца 60 000 руб. на его дебетовую карту, а затем с нее 40 000 руб. перевела на свою карту ПАО «ВТБ» и 20 000 руб. на свою карту ПАО «Сбербанк России». После этого ушла из дома, через банкомат банка «Возрождение» сняла со свой банковской карты «ВТБ» 40 000 руб., затем на такси вернулась в г. Ростов-на-Дону, где через банкомат со своей банковской карты сняла 20 000 руб. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Надолинского И.К. указала место и рассказала об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, которые она впоследствии обналичила с помощью банкоматов, в том числе, 40 000 руб. с помощью банкомата по адресу: <...>. Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 64-72)

- распиской ФИО2 №1 от 11.08.2020 г. о получении им от ФИО3 денежных средств в сумме 60 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, согласно которой претензий к ФИО3 он не имеет (т. 1 л.д. 103).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, а также подсудимой ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшим, свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемой, допроса обвиняемой, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении ее с протоколами и верности показаний, зафиксированных с ее слов, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, при проверке показаний на месте, а также ее сообщение о совершенном ею преступлении, оформленное письменным объяснением, зафиксированы с ее слов и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Проверка его показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте ФИО1 дала подробные показания о совершенной ею краже денежных средств с банковского счета ее отца – потерпевшего ФИО2 №1 Как следует из протоколов указанных следственных действий, сообщенные ФИО1 время и место совершенного ею преступления, наименование и количество похищенного, способ совершения преступления, полностью совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ей хищения, подтверждающимися вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетеля веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих их показания, либо указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, а также вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, обстоятельства которого описаны в установочной части приговора.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимой и на доказанность ее вины не влияют.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора.

Действия подсудимой, выразившиеся в том, что она, прибыв в квартиру родителей, дождавшись отсутствия внимания с их стороны, в ночное время, в отсутствие разрешения потерпевшего, в тайне от него, помимо его воли перевела, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне, принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета на свои банковские счета, тем самым обратила их в свое пользование и затем распорядилась ими по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении подсудимой хищения с банковского счета имущества потерпевшего, о том, что она действовала умышленно и тайно, понимала противоправность своих действий.

Умысел ФИО1 на хищение имущества ФИО2 №1, а также корыстный мотив подсудимой при совершении хищения подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился объект, представляющий материальную ценность – находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 60 000 руб.

Значительность для потерпевшего ущерба, причиненного в результате хищения его денежных средств сумме 60 000 руб., подтверждается показаниями потерпевшего и с учетом размера данного ущерба не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, факт совершения подсудимой тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан и установлен в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает, в связи с чем имеет определенный доход, обучается в высшем учебном заведении (т. 1 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют оформленное письменным объяснением сообщение ФИО1 от 31.07.2020 г. об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 21), протокол допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 42-45), согласно которому ФИО1 давала подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, протокол проверки показаний на месте от 08.08.2020 г. (т. 1 л.д. 64-72), согласно которому ФИО1 указала место совершения ею преступления и воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения; добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего от 11.08.2020 г. (т. 1 л.д. 103) о получении им в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60 000 руб., а также сведениями, поступившими от потерпевшего в судебное заседание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенные ФИО1 банковские карты (т. 1 л.д. 56), надлежит считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по лицевым счетам (т. 1 л.д. 77-82, 84-87, 89-93, 95) – надлежит оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные ФИО1 банковские карты (т. 1 л.д. 56) - считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по лицевым счетам (т. 1 л.д. 77-82, 84-87, 89-93, 95) – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись