Приговор № 1-172/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

.

дело № 1-172/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001022-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 02.09.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего в фактических брачных отношениях (без регистрации брака), имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Покаяние», проживающего <адрес>), ранее судимого:

- 04.06.2020 Тугулымским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (на 02.09.2020 отбыто обязательных работ 112 часов (не отбыто 188 часов), срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 17 дней (не отбыто 2 года 3 месяца 14 дней),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. <...>),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 15.01.2020 (вступило в законную силу 28.01.2020) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 25.01.2020.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на период 16.06.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 04.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо считается не судимым по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 на период 16.06.2020 считается судимым.

16.06.2020, около 13:50, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Hyunday i30» (гос. рег. знак №), на котором двигался по <адрес>, где, не справившись с управлением автомобилем, возле <адрес> совершил наезд на стоящие на обочине дороги автомобили марки «КIА QLE Sportage» (гос. рег. знак №) и «Mazda СХ-7» (гос. рег. знак №). В результате чего автомобилям были причинены повреждения, а также причинены телесные повреждения находившимся в салоне автомобиля марки «Hyunday i30» ФИО и самому ФИО1, в связи с чем, они оба были доставлены в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

В этот же день, около 15:40, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, прибывшим в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» (<адрес>) у ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

В этот же день, 16.06.2020, в 15:50, инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проведено сотрудниками ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» с использованием технического средства «Lion Alcometer SD-400», по результатам проведения которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,76 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 16.06.2020.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, он характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, занимается воспитанием своего ребенка в возрасте 3 лет и двух малолетних детей сожительницы, его сожительница беременная и они ждут рождения ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанное в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы поставило бы его семью в тяжелое материальное положение, где он является единственным кормильцем.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после постановления приговора Тугулымского районного суда от 04.06.2020, наказание по которому в виде обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании частей 1, 4 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 04.06.2020 в виде 30 часов обязательных работ и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.