Решение № 2-2660/2019 2-2660/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2660/2019

Дело № 2-2660/2019

74RS0031-01-2019-002916-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты.

В обоснование иска указано, что с 01 июня 2003 года ответчице установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход в отношении ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет – ФИО2

УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области было установлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик работает в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад 25» г. Магнитогорска с 21 августа 2017 года. В результате сокрытия факта поступления на работу привело к переплате ежемесячной выплаты за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 56925,00 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму ежемесячной выплаты в размере 56 425,00 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 07 декабря 2018 года (л.д.30), в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Поскольку ответчиком часть заявленных требований погашена, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать 56 425,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2003 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, ссылаясь на то, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом в возврате до 18 лет – ССД (л.д. 6).

На основании протокола Орджоникидзевского отдела назначения, перерасчета и выплаты УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от 09 июля 2003 года, ССД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная доплата с 01 июня 2003 года по 30 июня 2004 года, категория получателя: родитель (л.д. 5).

С 01 июля 2004 года по 31 июля 2005 года на основании протокола Орджоникидзевского отдела назначения, перерасчета и выплаты УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от 30 июля 2004 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная доплата (л.д. 9).

На основании протокола Орджоникидзевского отдела назначения, перерасчета и выплаты УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от 30 января 2009 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная доплата с 01 февраля 2009 года по 31 января 2010 года, категория получателя: родитель (л.д. 10).

На основании решения о назначении ежемесячной выплаты осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) от 17 апреля 2013 года ФИО1 назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ССД, с 01 января 2013 года на период осуществления ухода (л.д. 13).

В соответствии с пп. "д" п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать УПФР об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении компенсационных выплат.

По сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1., последняя работает в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад 25» г. Магнитогорска с 21 августа 2017 года (л.д. 18-19).

ФИО1 в нарушение данного ею обязательства не сообщила территориальному органу ПФР о выполнении оплачиваемой работы, в связи с чем, ей неосновательно были выплачены средства бюджета ПФ РФ, являющиеся федеральной собственностью, что указывает на злоупотребление с ее стороны и незаконном получении выплаты.

Из представленного расчета переплаты пенсии от 19 марта 2019 года следует, что за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года переплата составляет 56 925,00 руб. (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ответчицей часть излишне полученной суммы пенсии погашена 01 июля 2019 года (л.д. 34), в связи с чем, представителем истца уменьшен размер исковых требований до 56 425,00 руб.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала расчет излишне выплаченной денежной суммы, иск признала в полном объеме, просила принять признание иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца излишне полученную сумму ежемесячной выплаты в размере 56 425,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 892,75 руб. исходя из цены иска 56 425,00 руб., поскольку при подаче искового заявления истцом не был учтен внесенный ответчиком платеж от 01 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области 56 425,00 руб., государственную пошлину в размере 1 892,75 руб., всего 58 317 (пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2019 года.