Приговор № 1-1801/2023 1-358/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-1801/2023

72RS0014-01-2023-013982-52

№ 1-358\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 мая 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Турлакова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-358\2024 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №2-450-2007/2м от 11.01.2007, выданным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Взыскания алиментов производить ежемесячно, начиная с 11.01.2007 года до её совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2007.

20.08.2021 в отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №83663/21/72030-ИП в отношении ФИО1

ФИО1 требования исполнительного документа по содержанию дочери длительное время не исполнял, в связи с чем 13.03.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области-мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Тюмени Тюменской области подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023. Административное наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание дочери, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу №2-450-2007/2м от 11.01.2007, выданным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату алиментов, в период с 24.03.2023 по 31.05.2023 без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности не осуществлял, а именно:

- алименты за период с 24.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 4 700 рублей 06 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023,

- алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17 801 рубль 00 копеек, не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023,

- алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18 212 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023.

Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) ФИО1 в период с 24.03.2023 по 31.05.2023 допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 40 713 рублей 81 копейка. Общая задолженность на 31.08.2023 составила 839 387 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1, вину в неуплате алиментов на содержание н\л дочери, признал. Суду показал, что на основании судебного приказа от 11.01.2007 он обязан выплачивать алименты на содержание н\л дочери в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, и поскольку требования исполнительного документа по содержанию дочери действительно длительное время не исполнял, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С данным решением суда он согласился.

Вместе с тем, как с суммой ежемесячного, так и общего начисления задолженности по алиментам не согласен, так как при ее расчете, судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание, что его среднемесячный доход составляет порядка 15-17 000 рублей. Однако, представленная им справка о трудоустройстве и заработной плате была поставлена под сомнение и не принята во внимание.

Соответственно, с учетом его среднемесячного дохода, у него имеется реальная возможность выплачивать алименты в сумме порядка 3 700 рублей, ежемесячно.

Между тем, в своем объяснении ФИО1., еще до возбуждения уголовного дела подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 7-9), после чего с обеспечением права на защиту, добровольно указал на место преступления, а именно - место регистрации и проживания по адресу: <адрес>, что суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшая ФИО14 (показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон) показала, что в настоящее время она является студентом колледжа, проживает совместно с матерью ФИО9 и находится на ее полном обеспечении. Тогда как отец ФИО1 участия в ее жизни и воспитании не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи не оказывает. (л.д.76-80).

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель, суду подтвердила, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, расчет задолженности по алиментам ею был определен в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исчислен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, которая формируется по сведениям Росстата и размещена в свободном доступе в сети Интернет.

Отмечает, что в органы УФССП ФИО1 не предоставлял сведения, подтверждающие факт его официального трудоустройства, о чем свидетельствует то, что установленные законом отчисления в налоговую службу, он не производит. Какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту в счет погашения алиментов у должника не установлено.

Так, согласно материалам дела, ФИО1 действительно является отцом н\л ФИО3 (л.д.24).

На основании судебного приказа по делу №2-450-2007/2м от 11.01.2007, выданным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, обязан выплачивать в пользу ФИО15. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. (л.д. 30).

Однако, ФИО1, будучи 13 марта 2023 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 24 марта 2023) за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в течении двух и более месяцев, а именно: с 08.11.2022 по 28.02.2023 (л.д.37 ), должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние, алиментных платежей в рамках возбужденного 20.08.2021 исполнительного производства (л.д. 31-44) не вносил.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также в нарушение решения суда ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин:

- алименты за период с 24.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 4 700 рублей 06 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023,

- алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17 801 рубль 00 копеек, не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023,

- алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18 212 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 31.08.2023. (л.д. 31-44).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал (л.д. 174-176), в результате чего за период времени с 24.03.2023 по 31.05.2023 задолженность по алиментам составила в сумме 40 713 рублей 81 копейка, общая задолженность на 31.08.2023 составила 839 387 рублей 71 копейка, которую ФИО1 при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание дочери, добровольно не погашал.

Оснований поставить под сомнение этот расчет у суда не имеется, поскольку задолженность по алиментам была определена в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исчислена исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, а также исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, суд находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; на учете у психиатра не состоит (л.д. 170), с 2020 г. состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя (л.д. 172), по месту жительства УУП (л.д. 178) характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (в отношении которого не обременен алиментными обязательствами), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, оказание матери посильной помощи в быту.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа, оригинал протокола об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова