Решение № 2-1154/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГ, а также кредитного предложения, сумма лимита кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...>% годовых. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами предоставленной ему суммы лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО умер ДД.ММ.ГГ. Наследником ФИО является ФИО, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО было подписано кредитное предложение на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО кредитной карты АО «Альфа-банк» № и ознакомления с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение заключенного соглашения ФИО была выдана кредитная карта CI-MC STANDART с чипом № с лимитом кредита в размере <...> руб., процентной ставкой <...>% годовых и беспроцентным периодом пользования кредитом 100 дней, что подтверждается распиской ФИО о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГ Также ФИО был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере <...> рублей.

Согласно выписке по счету № представленному отчету по кредитной карте, ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В течение срока действия договора ФИО неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО умер.

Определением <...> городского суда <...> области от ДД.ММ.ГГ установлено, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ наследственное дело не заводилось, Из наследственного дела ФИО умершей ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО при жизни принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которую после его смерти фактически приняла ФИО (факт родственных отношений в связи с ошибкой в написании фамилии установлен решением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ, дело №). После смерти ФИО в наследство, в том числе, и на долю квартиры, принадлежащей ФИО, вступила ФИО

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, ФИО является наследником ФИО в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченным процентам – <...> руб., штрафы и неустойки – <...> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ стоимость полученной ФИО в наследство после смерти ФИО 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> руб. (<...> руб./3).

Таким образом, размер наследства, оставшегося после смерти ФИО, превышает задолженность ФИО по кредиту.

Ответчик ФИО в ходе судебного разбирательства по настоящему делу исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 176 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в размере <...> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> расходы по госпошлине в размере <...>., в всего <...>..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.