Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело № 2- 1332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Кауновой Е.В.;

истца ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. Истец заявленное требование мотивирует тем, что в период времени с 1 часов 00 минут до 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе <адрес> в. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношение к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс один удар стеклянной бутылкой - предметом, используемым в качестве оружия, в область головы ФИО1, и не менее двух ударов ногами в область головы ФИО1, причинив ему открытую черепномозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом левой височной кости с повреждением обеих коритикальных пластин с переходом линии перелома на основания черепа в средней черепной ямке слева, эпидуральной гематомы малого объема (над твердой мозговой оболочкой) левой височной области, пневмоцефалии и очага ушиба в левой лобной доле, которая по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасной для жизни человека, и по этому признаку по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11. 03. 2019, вступившим в законную силу 22. 03. 2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Поскольку причинение вреда моему здоровью явилось следствием совершения ФИО2 тяжкого преступления в отношении истца, то в данном случае истец считает, что ответчик обязан компенсировать причиненный ему моральный вред, связанный с повреждением здоровья и размер компенсации указанного вреда истец определяю в сумме 200 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда основан на том, что истец при получении травмы и после испытывал сильную физическую боль, находился длительное время на лечении, истцу была произведена операция, он до настоящего времени испытывает болевые ощущения, соответственно испытывает нравственные страдания. Кроме того, с указанным размером компенсации морального вреда ответчик согласился и добровольно взял на себя обязательство о выплате истцу 200 000 рублей, ежемесячными платежами, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от взятой на себя обязанности. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании уточнил размер компенсации морального вреда, которую он просит взыскать в его пользу с ответчика, указав, что просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 155 000 рублей 00 копеек, т.к. ответчик ему частично выплатил 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается тремя расписками.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным. Подтвердил, что действительно расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана им. Он выплатил истцу на основании данной расписки 45 000 рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате преступления, которое он совершил. Выплата указанной суммы подтверждается тремя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей необходимым исковые требования истца удовлетворить в сумме 155 000 рублей 00 копеек, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 Кодекса) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в период времени с 1 часов 00 минут до 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношение к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс один удар стеклянной бутылкой – предметом, используемым в качестве оружия, в область головы ФИО1, и не менее двух ударов ногами в область головы ФИО1, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом левой височной кости с повреждением обеих кортикальных пластин с переходом линии перелома на основании черепа в средней черепной ямке слева, эпидуральной гематомы малого объёма (над твердой мозговой оболочкой) левой височной области, пневмоцефалии и очага ушиба в левой лобной доле, которая по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасной для жизни человека, и по этому признаку по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанным приговором суда ФИО2 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 3 (три) год 6 (шесть) месяцев. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что факт причинение умышленными виновными действиями ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, повлекшего за собой физические и нравственные страдания потерпевшего (истца), причинение истцу ФИО1 морального вреда в результате совершения преступления ответчиком ФИО2, установлены приговором суда и не нуждаются доказыванию в судебном процессе.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание положения статей 151, 1101, 1064 п. 1, 1068 п. 1, 1079 п. 1 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца заявлены обосновано.

Суд признает, что причиненный истцу ФИО1 моральный вред в связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком ФИО2, должен быть возмещен причинителем вреда осужденным (ответчиком) ФИО2

Оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений ч. 2 и ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно указанным положениями ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиком, определен сторонами правоотношения в сумме 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком истцу во исполнение указанного обязательства выплачено 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу физических страданий и нравственных переживаний в связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью умышленными уголовно наказуемыми действиями ответчика, что установлено непосредственно в приговоре суда, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 в размере 155 000 (200 000-45 000) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» за требование неимущественного характера в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, деньги в сумме 155 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (один) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов