Решение № 2-2932/2024 2-2932/2024~М-2424/2024 М-2424/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2932/2024

Дело № 2-2932/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ООО «Терминал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 22,53% годовых на срок 36 мес. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1940675,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1818200 руб., просроченные проценты – 110543,76 руб., неустойка – 11932,07 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 22,34% годовых на срок 36 мес. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1931580,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1818200 руб., просроченные проценты – 103265,18 руб., неустойка – 10115,06 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 22,06% годовых на срок 36 мес. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2014408,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1878799,72 руб., просроченные проценты – 121278,40 руб., неустойка – 14330,53 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. под 22,26% годовых на срок 36 мес. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1499002,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1409090,90 руб., просроченные проценты – 81802,46 руб., неустойка – 8108,80 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 24,1% годовых на срок 36 мес. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2158549,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2000000 руб., просроченные проценты – 152480,87 руб., неустойка – 6068,46 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, указанное требование не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Терминал», ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1940675,83 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1931580,24 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2014408,65 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1499002,16 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2158549,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55921,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Терминал» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, конверт с судебным извещением, поступивший в почтовое отделение по месту нахождения ответчика, не получен ответчиком, в связи с чем по истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещением, поступивший в почтовое отделение по месту нахождения ответчика, не получен ответчиком, в связи с чем по истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении, в силу положений ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчиков ООО «Терминал», ФИО1 извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо акционерное общество «Корпорация «МСП» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.819-821.1) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Терминал» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Терминал» (ИНН <***>) кредит в сумме 2000000 руб. под 22,53% годовых на срок 36 мес. для оплаты текущих расходов бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 17-18).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.11, 18).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.21-22).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются. Данные доводы иска ответчиками не опровергнуты.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Терминал» имеет действующий статус на дату вынесения решения.

Информации о признании ООО «Терминал», ФИО1 банкротом не имеется (л.д.14, 78-79, 80-83).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 30, 31-32). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 1940675,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 110543,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 1818200,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4235,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7696,20 руб., дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 42-44).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО «Терминал» и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 1818200,00 руб., просроченных процентов 110543,76 руб., неустойки 11932,07 руб., в общей сумме 1940675,83 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 1940675,83 руб. подлежит взысканию с ООО «Терминал» и ФИО1 в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Терминал» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Терминал» (ИНН <***>) кредит в сумме 2000000 руб. под 22,34% годовых на срок 36 мес. для оплаты текущих расходов бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 15-16).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.11, 16).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.26-27).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются. Данные доводы иска ответчиками не опровергнуты.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Терминал» имеет действующий статус на дату вынесения решения.

Информации о признании ООО «Терминал», ФИО1 банкротом не имеется (л.д.14, 78-79, 80-83).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 30, 31-32). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 1931580,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 103265,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 1818200,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3570,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6544,80 руб., дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 45-47).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО «Терминал» и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 1818200,00 руб., просроченных процентов 103265,18 руб., неустойки 10115,06 руб., в общей сумме 1931580,24 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 1931580,24 руб. подлежит взысканию с ООО «Терминал» и ФИО1 в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Терминал» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Терминал» (ИНН <***>) кредит в сумме 2000000 руб. под 22,06% годовых на срок 36 мес. для оплаты текущих расходов бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 19-20).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.11, 20).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.28-29).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются. Данные доводы иска ответчиками не опровергнуты.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Терминал» имеет действующий статус на дату вынесения решения.

Информации о признании ООО «Терминал», ФИО1 банкротом не имеется (л.д.14, 78-79, 80-83).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 30, 31-32). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 2014408,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 121278,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 1878799,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5119,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9211,20 руб., дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 51-53).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО «Терминал» и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 1878799,72 руб., просроченных процентов 121278,40 руб., неустойки 14330,53 руб., в общей сумме 2014408,65 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 2014408,65 руб. подлежит взысканию с ООО «Терминал» и ФИО1 в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Терминал» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Терминал» (ИНН <***>) кредит в сумме 1500000 руб. под 22,26% годовых на срок 36 мес. для оплаты текущих расходов бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 64-66).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 1500000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.11, 64).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.62-63).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются. Данные доводы иска ответчиками не опровергнуты.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Терминал» имеет действующий статус на дату вынесения решения.

Информации о признании ООО «Терминал», ФИО1 банкротом не имеется (л.д.14, 78-79, 80-83).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 30, 31-32). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 1499002,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 81802,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 1409090,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2926,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5181,82 руб., дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 48-50).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО «Терминал» и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 1409090,90 руб., просроченных процентов 81802,46 руб., неустойки 8108,80 руб., в общей сумме 1499002,16 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 1499002,16 руб. подлежит взысканию с ООО «Терминал» и ФИО1 в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Терминал» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Терминал» (ИНН <***>) кредит в сумме 2000000 руб. под 24,1% годовых на срок 36 мес. для оплаты текущих расходов бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 69-73).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.11, 70).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 5 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.67-68).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются. Данные доводы иска ответчиками не опровергнуты.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Терминал» имеет действующий статус на дату вынесения решения.

Информации о признании ООО «Терминал», ФИО1 банкротом не имеется (л.д.14, 78-79, 80-83).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 30, 31-32). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 2158549,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 152480,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 2000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6068,46 руб., дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 56-59).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ООО «Терминал» и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 2000000 руб., просроченных процентов 152480,87 руб., неустойки 6068,46 руб., в общей сумме 2158549,33 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 2158549,33 руб. подлежит взысканию с ООО «Терминал» и ФИО1 в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 55921,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55921,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с

общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-№)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 675 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 818 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 110 543 руб. 76 коп., неустойка – 11 932 руб. 07 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 931 580 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 818 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 103 265 руб. 18 коп., неустойка – 10 115 руб. 06 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 014 408 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 878 799 руб. 72 коп., просроченные проценты – 121 278 руб. 40 коп., неустойка – 14 330 руб. 35 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 002 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 409 090 руб. 90 коп., просроченные проценты – 81 802 руб. 46 коп., неустойка – 8 108 руб. 80 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 158 549 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 152 480 руб. 87 коп., неустойка – 6 068 руб. 46 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 921 руб. 08 коп.,

всего взыскать 9 600 137 руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова