Решение № 2-1138/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1138/2024

№2-1138/2024

03RS0002-01-2024-001754-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Е.а. о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк» (далее по тексту АО «Банк») обратилось в суд с иском к Е.а. о взыскании суммы задолженности по договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк» и Е.а. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 26418448 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях представления и обслуживания карт «Банк» и тарифах по картам «Банк» выпустить на его имя карту «Банк»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Банк» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банк оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцепт его оферты о заключении договора о карте являются действия Банк по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Банк», являющихся его неотъемлемыми составными частями Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомил, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Банк». Таким образом, Е.а. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банк кредита, определяется моментом востребования задолженности Банк – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 93 820,32 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банк клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 93 820,32 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с Е.а. в пользу АО «Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 820,32 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 014,61 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Е.а. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Е.а. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание она не явилась, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк» и Е.а. был заключен кредитный договора № о предоставлении и обслуживании карты. При этом Е.а. обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт АО «Банк», с которыми был ознакомлен и согласен.

Из Условий следует, что кредитный договор был заключен путем акцепта Банк оферты клиента, изложенной в заявлении.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Банк» размер процентной ставки определяется Тарифами по картам «Банк».

Е.а. обязалась погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась заключительная счет-выписка с требованием оплатить задолженность в размере 93 820,32 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Е.а. требования истца надлежащим образом не исполнила. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 93 820,32 руб.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанной суммы в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 014,61 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 014,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Е.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 820,32 руб.

Взыскать с Е.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014,61 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина