Решение № 2-2768/2023 2-2768/2023~М-2131/2023 М-2131/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-2768/2023

Дело № 2-2768/2023


Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее.

10.04.2023г. между истцом (заказчик) – ООО «Жилстрой» и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ на объекте – Мясниковский МЭОК в срок до 01.06.2023г.

Работы ответчиком выполнены 27.04.2023г.

01.05.2023г. истцом ФИО1 по платежному поручению было перечислено 247500руб.

15.05.2023г. истцу повторно, ошибочно, были перечислены 247500руб.

Истцом были предприняты меры по возврату указанной суммы, но досудебная претензия не была ответчиком удовлетворена.

В уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиях истец, кроме заявленной в иске суммы в 247500руб. просил взыскать с ФИО1 оплату за невыполненную работу в сумме 78000руб. по акту приема работ от 04.05.2023г. Общая сумма по этому акту составила 325500руб. и была перечислена ответчику 10.05.2023г.

Истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ему 15.05.2023г. сумму в размере 247500руб. и 78000руб. за невыполненные работы по акту от 04.05.2023г.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении неявившегося ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Переходькина Ю.Н., действующая на основании ордера, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал. В предыдущих судебных заседаниях ФИО3 – сын ответчика пояснил, что работы по договору подряда выполнял он, хотя договор был заключен с его отцом. Пояснил, что 247500руб., ошибочно оплаченные были им возвращены истцу 12.05.2023г. Не оспаривал, что работы по приему бетонной смеси по приложению №1 к договору подряда от 10.04.2023г. на сумму 78000руб. не была выполнена. Указал, что деньги в размере 247500руб., перечисленные 12.05.2023г., были получены за работу, выполненную по другим договорам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, 10.04.2023г. ООО «Жилстрой» в лице генерального директора и ФИО1 заключили договор подряда №10/04/2023. Предметом договора является выполнение работ по устройству шпунтового ряда ограждений к устройству ростверка для шпунтового ряда на объекте Заказчика: «Мясниковской межмуниципальной экологической отходоперерабатывающий комплекс». Работы по устройству временных дорог с твердым покрытием, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, Недвиговское сельское поселение, 2,8 км от западной окраины х. Веселый, силами и средствами Подрядчика, в установленный договором срок, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Виды работ и их стоимость устанавливаются сторонами в расчете стоимости работ (Приложение ... к настоящему договору подряда) (п.1.1 договора).

Согласно п.2 договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении ... к настоящему договору, своими силами с использованием своего инструмента, своих расходных материалов (за исключением давальческого материала и оборудования, поставляемого Заказчиком), в соответствии с рабочей документацией.

В соответствии с разделом 2 цена договора и общая стоимость работ Подрядчика на настоящему договору определяются сторонами в расчете стоимости работ (Приложение ... к настоящему договору подряда), без учета НДС.

Возможно уменьшение либо увеличение стоимости настоящего договора после проверки фактически выполненных объемов работ, на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 2.2. настоящего раздела установлено, что стоимость подлежащих выполнению работ включает в себя все расходы Подрядчика, в том числе транспортные и другие расходы, необходимые для надлежащего выполнения работ Подрядчиком.

Стороны определены следующий порядок оплаты:

Оплата общей стоимости работ осуществляется после выполнения всех работ, предусмотренных настоящим договором, в срок не позднее 01.07.2023г., при условии подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).подрядчик вправе сдавать Заказчику работы, выполненные поэтапно (по видам работ) по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В этом случае оплата производится после поэтапного выполнения работ, в течение пяти банковских дней с момента приемки Заказчиком работ и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) м справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, в срок не позднее 01.06.2023г.

Согласно Приложения №1 к договору подряда №10/04/2023г. расчет стоимости работ определен в общей сумме в 573000руб., из которых 495000руб. – монтаж/демонтаж опалубки, прием бетонной смеси при устройстве ограждения шпунтового ряда, 78000руб. – прием бетонной смеси для устройства ростверки для шпунтового ряда.

Из материалов дела усматривается, по акту о приемке выполненных работ от 27.04.2023г. - унифицированная форма № КС-2 - подрядчиком выполнена работа по устройству ограждения шпунтового ряда: монтаж/демонтаж опалубки, прием бетонной смеси, стоимостью 247500руб. Работы произведена в Недвиговском сельском поселении Мясниковского района.

Этот Акт подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2023г. – унифицированная форма № КС-3 – на указанную сумму.

По платежному поручению №12942 от 01.05.2023г. ФИО1 была произведена оплата в размере 247500руб. за проделанную работу.

Судом также установлено, по платежному поручению №1905 от 08.05.2023г. на счет ФИО1 было также перечислено 247500руб., которые 11.05.2023г. были возвращены ООО «Жилстрой» - платежное поручение ....

Согласно акта о приемке выполненных работ от 04.05.2023г. – унифицированная форма №КС-2 - ответчиком произведены работы по ограждению шпунтового ряда – монтаж/демонтаж опалубки, прием бетонной смеси на сумму 247500руб.; работы по устройству ростверки для шпунтового ряда – прием бетонной смеси на сумму 78000руб.

Работы также были проведена в Недвиговском сельском поселении .... Общая сумма работ составила 325500руб., которые были перечислены ФИО1 по платежному поручению ... от 10.05.2023г. К указанному акту унифицированная форма №КС-3 не предоставлена.

Данный акт от 04.05.2023г. ФИО1 не подписан, что подтверждает доводы истца о том, что работы на сумму 78000руб. не были выполнены. Указанный факт в судебном заседании подтвердил и представитель ответчика, фактически выполнявший указанные в договоре работы.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением условий договора.

Судом установлено, 15.05.2023г. на счет ответчика было перечислено 247500руб. по платежному поручению ....

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Работы в размере 495000руб., указанные в Приложении ... к договору подряда по ограждению шпунтового ряда ответчиком выполнены и оплачены по платежным поручениям от 01.05.2023г. и 10.05.2023г. (247500 х 2).

Следовательно, перечисленные денежные средства ответчику 15.05.2023г. в размере 247500руб. являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию.

Таким образом, общая сумма взыскания составила 325500руб.

Доводы представителя ответчика о том, что 15.05.2023г. денежные средства были перечислены за ранее выполненные работы, судом не принимаются, поскольку ответной стороной не представлены соответствующие акты выполненных работ, справки о их стоимости (унифицированные формы №№КС-2, КС-3), другие доказательства свидетельствуют о правомерности полученной суммы.

Не принимаются судом и показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в судебном заседании 11.12.2023г., поскольку указанные лица подтвердили лишь факт выполнения работ на объекте и оплату работы со стороны ФИО3

Кроме того, представленная ответной стороной в материалы дела фототаблица по производству монтажа опалубки приема бетонной смеси, сварочные работы свай и заливка бетона свай не может служить основанием к отказу в иске, поскольку выполнение указанных работ сторонами не оспаривалось.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ситца госпошлину, оплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 5675руб., по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета – госпошлину в размере 780руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... в пользу ООО «Жилстрой» 325 500 рублей, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5675 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Судья