Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1971/2019

... Дело № 2-1971/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» о взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» (далее по тексту – ООО «Заретта Казань») о взыскании уплаченной по договору суммы на поставку индивидуальной мебели. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки индивидуальной мебели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель и аксессуары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар. При этом каждое наименование элементов товара, указанного в спецификации, рассматривается как отдельный товар, на который распространяет свое действие настоящий договор.

2.2. Вид товара, количество, комплектность, комплектация и материал согласовывается сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки цена товара устанавливается продавцом, согласуется с покупателем и действует до полного окончания взаиморасчетов. Общая стоимость товара составляет 115 000руб.

Истцом была произведена оплата ... в сумме 57 500руб. и ... в сумме 47 150руб. соответственно.

Однако товар в соответствии с условиями договора поставки истцу не был поставлен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Заретта Казань» уплаченные по договору денежные средства в сумме 104650руб., неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ... по дату удовлетворения судом требований о возврате уплаченной суммы, в счет денежной компенсации морального вреда 50 000руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ООО «Заретта Казань» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки индивидуальной мебели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель и аксессуары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар. При этом каждое наименование элементов товара, указанного в спецификации, рассматривается как отдельный товар, на который распространяет свое действие настоящий договор.

2.2. Вид товара, количество, комплектность, комплектация и материал согласовывается сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 5 договора поставки продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу.

5.2. Срок передачи товара зависит от типа фасадов и составляет:

- Фасады из МДФ в пленке ПВХ - 30 рабочих дней;

- Фасады из МДФ в пленке ПВХ с патиной - 40 рабочих дней;

- Фасады из МДФ в пластике (складская программа) - 30 рабочих дней;

- Фасады из МДФ в пластике (заказная программа) - 40 рабочих дней при условии наличия пластика у поставщика;

- Фасады из МДФ в эмали - 40 рабочих дней, с патиной 45 рабочих дней;

- Фасады из Egger или иного ЛДСП - 30 рабочих дней;

- Фасады из массива - 70 рабочих дней;

- Фасады со стеклом на МДФ с интегрированной ручкой - 40 рабочих дней.

- Фасады из шпона - 40 рабочих дней.

В случае, если по независящим от Продавца причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) продавец не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок поставки товара на срок до 35 (тридцати пяти) рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в настоящем договоре) не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до установленного срока передачи товара. При этом перенос срока в этом случае не считается просрочкой продавца.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки цена товара устанавливается продавцом, согласуется с покупателем и действует до полного окончания взаиморасчетов. Общая стоимость товара составляет 115 000руб.

Истцом была произведена оплата ... в сумме 57 500руб. и ... в сумме 47 150руб. соответственно.

Однако товар в соответствии с условиями договора поставки истцу не был поставлен.

Таким образом, ответчиком услуги не оказаны. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что услуги были оказаны истицу.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца 104 650руб. за недоставленный товар по договору поставки №КЗН471 от ....

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено в полном объеме, неустойка подлежала взысканию по день фактического исполнения обязательств. Соответственно на оставшуюся (не возвращенную) часть предоплаты неустойка подлежит исчислению с ... до дня возврата суммы предоплаты. При этом сумма в совокупности взысканной неустойки не может превышать сумму произведенной предоплаты товара, а соответственно размер взыскиваемой до исполнения обязательства неустойки не может превышать 104 650руб.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 53 825руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 593руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» в пользу ФИО1 ФИО5 уплаченную по договору сумму в размере 104 650руб., неустойку, исчисленную по правилам абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% на сумму долга начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в сумме не превышающей 104 650руб., в счет денежной компенсации морального вреда 3 000руб., штраф в размере 53 825руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 593руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова