Решение № 2-2874/2019 2-2874/2019~М-2243/2019 М-2243/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2874/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Стецюк И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/19 по иску ФИО1 к ООО «Эксплуатационная компания» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором просит признать договор на оказание эксплуатационных услуг № 12/09 от дата и приложения №... к договору №... от дата незаключенным (ничтожным). В обоснование своих требований ссылается на то, что в феврале 2019 года ей стало известно, что между ней и ответчиком заключен вышеуказанный договор эксплуатационных услуг. Однако договор истица не подписывала, в обоснование чего представила акт экспертного исследования, в котором указано, что рукописные подписи от имени ФИО1 в договоре, а так же приложении к договору выполнены другим лицом.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представлял ФИО2 действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по обстоятельствам изложенным в письменном возражении на иск.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля эксперт ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» ФИО4, который подтвердил, что проводил по заявлению истца экспертное исследование договор на оказание эксплуатационных услуг в результате чего установил, что подпись в договоре истцу не принадлежит. Приложение к данному договору ему на исследование не предоставлялось.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч.2 ст. 162 ГК РФ определено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 2 ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ч. 1 ст. 188 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, на что указано в ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являлась стороной в договоре на оказание эксплуатационных услуг №... от дата.

Суд принимает во внимание, что договор №... от дата частично исполнялся ФИО1 с момента заключения до октября 2012 года, то есть более 3 лет, следовательно, ФИО1 знала, что приняла на себя обязательства по оплате по договору №... от дата. Договор в полном объеме исполнялся ответчиком, поскольку истец получала и пользовалась предоставляемыми по данному договору коммунальными услугами.

В соответствии с банковскими выписками по расчетному счету ООО «Эксплуатационная компания», на который ФИО1 перечисляла денежные средства, в реквизитах плательщица указаны только расчетный счет ФИО1 и наименование платежа: например, «за эксплуатационные услуги за март 2012 года»

дата ФИО1 подписала дополнительное соглашение №... к договору №... от дата о замене стороны подрядчика в договоре. Факт подписания данного соглашения ФИО1 не оспаривает.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от дата №... при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Исходя из смысла ст. 183 ГК РФ ФИО1 своими действиями по оплате услуг по договору №... от дата и по подписанию дополнительного соглашения от дата одобрила сделку по заключению договора №... от дата.

Кроме того о договоре №... от дата. ФИО1 было известно также и в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги в 2015 году в Самарском областном суде (апелляционное определение от дата).

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании договора №... от дата ничтожным, составляет три года. Судом установлено, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по настоящему спору, вследствие чего ее требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь