Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ...» к Ч.Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Ч.Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... Ч.Ч.Х. и АО «...» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Ч.Ч.Х. кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет Ч.Ч.Х., открытый в АО «...», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Ч.Ч.Х. передал банку в залог автомобиль ... ..., .... Стоимость предмета залога сторонами был определен в ....

Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ..., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – ...;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ...;

сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ...;

сумма задолженности по штрафным процентам – ....

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Просят суд взыскать с Ч.Ч.Х. в пользу Акционерного общества «...» общую сумму задолженности в размере ..., в том числе:

основной долг – ...;

проценты за пользование кредитом – ...;

проценты, начисленные на основной долг – ...;

штрафные проценты – ....

Взыскать с Ч.Ч.Х. в пользу Акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... ..., ...) ... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Акционерного общества «...».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.Ч.Х. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика Ч.Ч.Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «...» к Ч.Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... Ч.Ч.Х. и АО «...», путем подписания Ч.Ч.Х. заявления на предоставление автокредита, заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Ч.Ч.Х. кредит в сумме ..., на срок 36 месяцев, процентная ставка 8,70 % годовых, для целей уплаты части стоимости транспортного средства ... 2017 года выпуска, VIN ..., ПТС (ПСМ) .... Сумма кредита была зачислена на счет Ч.Ч.Х., открытый в АО «...», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ... по ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 2.5.1 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно п. 2.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика Ч.Ч.Х. было направлено требование о досрочном возврате кредита от ... .... Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ч.Ч.Х. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: текущего долга по кредиту в размере – ...; процентов за пользование кредитом – ...; процентов, начисленные на основной долг – ...; штрафных процентов – ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности. Итоговая сумма к погашению составила – 372609,31 (триста семьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 31 копейка.

Таким образом, ответчик Ч.Ч.Х., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика Ч.Ч.Х. является существенным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль ... года выпуска, VIN ..., ПТС (ПСМ) .... Стоимость предмета залога сторонами определена в ....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, и как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Указанное соглашение сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина ... за требование имущественного характера, ... за требование не имущественного характера, а всего в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «...» к Ч.Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ч.Х. в пользу Акционерного общества «...» общую задолженность в размере ..., в том числе:

основной долг – ...;

проценты за пользование кредитом – ...;

проценты, начисленные на основной долг – ...;

штрафные проценты – ....

Взыскать с Ч.Ч.Х. в пользу акционерного общества ...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... выпуска, VIN ..., ПТС (ПСМ) ... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Акционерного общества «...».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин