Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 11 октября 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №676830 о предоставлении истцу кредита на сумму 214 400 рублей на срок 48 месяцев, с начислением процентов в размере 21,8 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 96 223 рубля 83 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 223 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 66 687 руб. 54 коп, неустойка за просроченный основной долг – 24 287 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 188 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 2059 рублей 86 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3086 рубля 71 копейка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, уменьшив их, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 65835,24 рубля (из которых: 3188 руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты, 24287 руб. 57 коп. неустойка за просроченный основной долг, 68 руб. 61 коп. просроченные проценты, 38290 руб. 20 коп. просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 71 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения гражданского дела, в связи с подачей документов для реструктуризации, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности отложения судебного заседания, суду не представлено, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму 214 400 рублей на срок 48 месяцев, с начислением процентов в размере 21,8 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-16).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № выдало заемщику денежные средства, в размере 214000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО2 допущена просрочка по возврату суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности по уточненным требованиям истца ответчиком не оспаривается.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 65835 рублей 24 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1544 рубля 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1542 рубля 71 копейка, всего 3086 рублей 71 копейка (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 835 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 38 290 руб. 20 коп, неустойка за просроченный основной долг – 24 287 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 188 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 68 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 рубля 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса №6991/0511 ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов