Определение № 5-244/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017

Дело № 5-244/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

В <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Так в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в описательной части указано, что он находился на территории РФ с 2014 года, без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, что не позволяет установить точный период нахождения ФИО1 на территории РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какой точно период времени правонарушитель находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания).

Данные обстоятельства лишают суд возможности установить фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, то на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ в отделение отдел МВД Российской Федерации по <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Терентьев А.Н.