Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело №2-199/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и заключении отдельных договоров на оплату жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире №14 дома 4а по ул.Октябрьская между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты; обязать эксплуатирующие компании ООО «Водоканал», АО «ТЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Север» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья истцу и ответчику.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ответчик не желает нести расходы по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения по адресу: <...>, нанимателем которого он является. Она зарегистрирована в данном жилом помещении и является дочерью ответчика. Поскольку между проживающими в спорном жилом помещении лицами отсутствует соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены с учетом приходящихся на них долей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 признал заявленные к нему требования в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица - администрации Советского района, ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц: ООО «Водоканал», АО «ТЭК», которые в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить степень участия ФИО1, ФИО3 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в размере 1/2 доли указанных расходов каждому.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» заключить договоры и оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, с ФИО1, ФИО3 в размере 1/2 указанных расходов с каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.А. Кобцев