Решение № 2-385/2025 2-385/2025(2-4697/2024;)~М-2592/2024 2-4697/2024 М-2592/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-385/2025

Дело № 2-385/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-004666-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

Истец ФИО8 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания недействительными, в котором просил: признать принятые решения на собрании членов коттеджно - эксплуатационного потребительского кооператива «Усадьба» оформленные протоколом №1/12 от 25 декабря 2023 года недействительными.

В обоснование требований истцы указал, что он, ФИО8, является членом Коттеджно - эксплуатационного потребительского кооператива «Усадьба», а также правообладателем земельного участка расположенного на территории указанного кооператива.

19 декабря 2023 года было проведено собрание членов кооператива в очной форме, ход и решения, которого зафиксированы на бумажном носителе в виде протокола.

Считает, что собрание является неправомочным и решения данного собрания недействительны по следующим основаниям, неизвестно кем и на каком основании списком сформирована счётная комиссия.

Как указано в протоколе счетная комиссия избиралась списком, при этом кто сформировал состав комиссии и каким образом отбирался список кандидатов участникам собрания не доведено. От организаторов уведомлений о возможности внести свою кандидатуру для участия в составе счетной комиссии до проведения собрания не поступало.

Произведенный подсчет кворума вызывает сомнения.

Уведомление о проведении собрания сведений о конкретных лицах, подлежащих избранию в счетную комиссию и члены правления, не содержит.

Истец считает общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом №1/12 от 25.12.2023 года недействительным в связи с отсутствием необходимого кворума.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представила дополнительные письменные пояснения по делу, в которых указала, что реестр членов КПЭК «Усадьба» не представлен, ряд бюллетеней и доверенностей являются недопустимыми, поскольку в них отсутствуют установочные данные, в некоторых бюллетенях содержатся исправления.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Судом установлено, что истец ФИО8 является собственником земельного участка № 140 по адресу: <адрес>, КЭПК «Усадьба», с кадастровым номером №, и членом КЭПК «Усадьба».

В соответствии с протоколом от 04 декабря 2023 года заседания Правления Коттеджно- эксплуатационного потребительского кооператива «Усадьба» были утверждены: форма, дата, время и место проведения общего собрания членов КЭПК «Усадьба», а также повестка дня общего собрания.

04 декабря 2023 года уведомление с повесткой дня было размещено на информационном щите, расположенном в поселке, а также направлено по электронным адресам собственников земельных участков.

Согласно п. 8.3 Устава уведомление членов Кооператива о проведении собрания может осуществляться посредством соответствующих сообщений письменно, по телефону, а также посредством размещения объявления на информационных щитах, расположенных на его территории. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно вышеуказанному протоколу заседания правления и протоколу общего собрания от 25.12.2023 повестка дня общего собрания членов КЭПК «Усадьба» состояла из следующих вопросов: 1. Выбор Председателя ОС и Секретаря ОС. 2. Выбор счетной комиссии. 3. Утверждение отчета Правления об исполнении сметы за 2022 год. 4. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2022 год. 5. Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования на 2024 год с утверждением ежемесячного членского взноса и взноса на содержание ИОП в размере 10 000 рублей с участка. 6. Избрание правления.

Уставом или законодательством Российской Федерации не предусмотрено уведомление о возможности внести свою кандидатуру для участия в составе счетной комиссии. Истец направил свое заявление о включении его кандидатуры в состав правления, однако в состав счетной комиссии не просил его включить.

Все кандидатуры включаются в бюллетень на основании полученного согласия, счетная комиссия состоит из членов кооператива, никаких противоречий с положениями уставом и законодательства в выборе счетной комиссии списком нет.

Согласно п.8.4 Устава собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива.

Общее количество членов кооператива согласно журналу регистрации членов составляет 155 членов.

Согласно бюллетеням, протоколу счетной комиссии от 20.12.2023 и протоколу общего собрания от 25.12.2023 всего приняли участие в голосовании 95 бюллетеней членов кооператива, что составляет более пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива.

По п.5 повестки дня в голосовании приняли участие собственники земельных участков, находящихся на территории КЭПК «Усадьба», но не являющиеся членами кооператива.

Согласно протоколу счетной комиссии КЭПК «Усадьба» от 20.12.2023, всего в голосовании приняли участие 104 бюллетеня. 9 бюллетеней собственников земельных участок на территории кооператива и 95 бюллетеней членов кооператива.

Согласно п. 8.5 Устава каждый член кооператива имеет один голос при решении вопросов на собрании.

Согласно п. 8.7. Устава все решения, отнесенные к компетенции собрания, принимаются собранием большинством голосов, присутствующих на собрании.

На общем собрании 19 декабря 2023 года были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания ФИО1 а секретарем общего собрания ФИО9 Итоги голосования: За - 91 голосов. Против - 1 голос. Воздержался - 3 голосов.

2. Избрать счетную комиссию из числа членов КЭПК «Усадьба» в составе 3-х человек (списком): ФИО2. Итоги голосования: за - 95 голосов, против - 0 голосов. Воздержался - 0 голосов.

3.Утвердить отчет правления об исполнении сметы за 2022 год –Итоги голосования: за - 91 голос, против - 3 голоса. Воздержался - 1 голос.

4. Утвердить отчет ревизионной комиссии за 2022 год. Итоги голосования: за - 90 голосов. против - 4 голоса. воздержался - 0 голосов.

5. Утвердить смету и финансово-экономическое обоснование сметы на 2024 год с утверждением ежемесячного членского взноса и взноса за содержание МОП 10 000 рублей с одного участка. Итоги голосования: за- -91 голос. против - 3 голоса. воздержался - 1 голос.

6. По пункту 6.1 «Избрать Правление КЭПК «Усадьба» в составе: ФИО3А.» Итоги голосования: за - 92 голоса. против - 3 голоса. воздержался - 0 голоса.

По пункту 6.2 «Избрать членом Правления КЭПК «Усадьба» ФИО4.» Итоги голосования: за - 3 голоса. против - 86 голосов. воздержался - 3 голоса.

Пo пункту 6.3 «Избрать членом Правления КЭПК «Усадьба» ФИО5.». Итоги голосования: «ЗА» - 5 голосов. «ПРОТИВ» - 86 голосов. «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2 голоса.

Принято следующее решение по шестому вопросу повестки дня общего собрания членов КЭПК «Усадьба: «Избрать Правление КЭПК «Усадьба» в составе: ФИО6

Согласно п. 9.1 Устава правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом кооператива и избирается общим собранием членов на срок четыре года.

По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов кооператива и собственников участков, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении указанного собрания имелся, и собрание было правомочно принимать оспариваемые решения.

Судом также установлено, что о времени и месте проведении собрания, а также повестке дня, члены кооператива уведомлялись надлежащим образом. Повестка дня общего собрания, указанная в бюллетенях, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

Доводы истцовой стороны о том, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергается материалами дела.

Доказательств того, что голосование истца, права которого затрагиваются оспариваемым решением, повлиять на его принятие, в материалы дела не предоставлено.

Согласно протоколу счетной комиссии КЭПК «Усадьба» от 20.12.2023, всего в голосовании приняли участие 104 бюллетеня. 9 бюллетеней собственников земельных участков и 95 бюллетеней членов Кооператива. Подсчет голосов был произведен исходя из количества действительных бюллетеней, которые были приняты счетной комиссией для подсчета голосов.

К функциям счетной комиссии относится: проверка кворума общего собрания членов; разъяснение вопросов, возникающих в связи с реализацией членами (их представителями) права голоса на собрании; разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование; обеспечение установленного порядка голосования и права членов на участие в голосовании; подсчет голосов и подведение итогов голосования; составление протокола об итогах голосования; передача в архив бюллетеней для голосования.

Представителем ответчика предоставлен реестр членов кооператива и собственников земельных участков, который содержится в журналах регистрации. В данных реестрах подписи поставлены теми членами и собственниками кооператива, которые являются таковыми на дату проведения общего собрания и принимавшими участие в голосовании на данном собрании.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Истцом не предоставлено доказательств того, что реестр членов должен вестись ином виде. В журнале регистрации членов и собственников кооператива содержатся все персональные данные, необходимые для ведения реестра членов кооператива.

В КЭПК «Усадьба» реестр членов и собственников ведется в электронном виде и дополняется (изменяется) в связи с внесением изменений о членах и собственниках каких-либо сведений. Распечатывается реестр при проведении общих собраний и сведения в журналах регистрации кооператива являются актуальными сведениями реестров членов и собственников на дату проведения общего собрания.

В протоколе общего собрания указаны все члены и собственники земельных участков, принимавших участие в голосовании.

Заявлений от членов кооператива и собственников участков, которые не указаны в реестре и которых не пригласили для участия в голосовании или не учли голос при подсчете итого голосования, суду не представлено.

Доводы истца о том, что реестр членов предоставлен в не надлежаще оформленном виде, суд находит не состоятельным, так как законом не предусмотрено запрета на ведение реестра в электронном виде и распечатывании его в виде журналов для подписания голосующими членами кооператива.

Суд полагает, что доводы представителя истца о нарушения норм закона при заполнении бюллетеней, на основании которых можно признать их недействительными, являются необоснованными, поскольку указание персональных данных собственников является добровольным делом каждого голосующего, так как бюллетени выдаются только при предъявлении паспорта счетной комиссии, а также доверенности на голосование. Установить волеизъявление каждого собственника возможно как из бюллетеней, так и из протокола общего собрания членов, которые принимали участие в голосовании и не оспорили результаты голосования, следовательно, их голоса были учтены верно.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что законом предусмотрены обязательные требования к бюллетеням, на основании которых их необходимо признавать недействительными, по закону кооператив обязан учесть голос каждого голосующего даже путем поднятия руки без заполнениях каких-либо бюллетеней. Истцом не предоставлено доказательств, что количество бюллетеней расходится с количеством лиц, зарегистрированных в голосовании на общем собрании.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств о нарушении формы доверенностей, влекущих их недействительность.

Суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов кооператива проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены кооператива были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов кооператива, порядок голосования был доведен до сведения членов кооператива, на собрании имелся кворум, права истца нарушены при проведении собрания не были.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истец, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение его прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

При этом, несогласие с принятыми большинством членов кооператива решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собрания незаконными, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительным.

Иными членами кооператива либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания членов кооператива не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов кооператива, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов КЭПК «Усадьба» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания недействительными решений общего собрания членов КЭПК «Усадьба», оформленного протоколом от 25.12.2023, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истца при проведении общего собрания, оформленного протоколом 25.12.2023, не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания, оформленного протоколом №1/12 от 25 декабря 2023 года, недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.

47RS0005-01-2024-004666-18

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-385/2025