Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-1988/2020 М-1988/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело №2-2782/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ШОУ- ШКОЛА» о расторжении договора, взыскании убытков и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков и возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ООО «ШОУ – ШКОЛА» и ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. был заключен договор №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг по обучению (образовательных услуг).

Согласно п. 7.1 договора цена составляет 78 000 рублей. Оплата производится путем заключения кредитного договора с банком АО «Тинькофф Банк». В соответствии с данным договором истцу предоставлен кредит в размере 111000 рублей.

При посещении занятий выяснилось, что группа не сформирована, и занятия начнутся в октябре, а не в сентябре, как было согласовано сторонами. Занятия проведены не в полном объеме, вместо 8 занятий в месяц, проведено только 6.

В адрес ответчика истцом (дата) направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просила суд расторгнуть договор №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг по обучению (образовательных услуг) от (дата) заключенный между ООО «ШОУ – ШКОЛА» и ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.А.Н., обязать ответчика вернуть денежные средства в сумме 54 000 рублей зачисленных в счет оплаты, взыскать с ответчика денежные средства процентов начисленных по договору кредита, оформленного для оплаты обучения в сумме 7000 рублей, взыскать денежные средства в сумме 1053,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика почтовые расходы денежные средства в сумме 205,54 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в сумме 34000 руб.

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что Б.А.Н. посетила 6 занятий.

Представитель Ответчика ООО «ШОУ – ШКОЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 779-781, 783, 708 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27, ст. 28, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг предоставляемых посредством проведения краткосрочных курсов, мастер-классов, лекций, стажировок, семинаров, тренингов, практических занятий, не сопровождающихся итоговой аттестацией.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются и указываются в настоящем договоре.

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика.

В силу пункта 7.1 договора, полная стоимость цена услуг (курса) составляет 78 000 рублей.

Из договора следует, что в стоимость услуг по настоящему договору входит: по 8 занятий в месяц.

Судом установлено, что оплата услуг ООО «ШОУ – ШКОЛА» произведена ФИО1 путем заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора №..., согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 111 000 рублей

Оплата услуг ООО «ШОУ-ШКОЛА» произведена ФИО1 полностью, что не оспаривается сторонами.

При посещении занятий выяснилось, что группа не сформирована, и занятия начнутся в октябре, а не в сентябре, как было согласовано сторонами. Занятия проведены не в полном объеме, вместо 8 занятий в месяц, проведено только 6.

В судебном заседании истец пояснила, что услуги Б.А.Н. до настоящего времени в полном объеме не оказаны, Б.А.Н. было пройдено 6 занятий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств стоимости каждого из видов занятий поименованных в спорном договоре, суд исходит из того что истцу оказаны услуги на общую сумму 54000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме фактически оказанных по договору услуг и их стоимости, в дело представлено не было.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о том, что последним были оказаны услуги по договору в полном объеме и сторонами подписаны акты приема оказанных услуг.

(дата) ФИО1 направила ООО «ШОУ-ШКОЛА» претензию с требованием о расторжении договора №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг по обучению (образовательных услуг)в виду существенного нарушения им условий и возмещении убытков понесенных его оплатой, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ООО «ШОУ-ШКОЛА» существенно нарушены условия договора №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг по обучению (образовательных услуг) при оказании услуг ФИО1, в части оказания полного и своевременного курса услуг, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о расторжении договора №... от (дата)

При этом судом учитывается, что договором №... от (дата) не предусмотрен конкретный срок оказания услуг, однако исходя из принципа разумности, даты заключения договора – (дата), даты вынесения настоящего решения суда – (дата) и неопределенности сроков фактического оказания заказанных услуг, суд находит его нарушенным.

Как последствия расторжения договора ответчик обязан возвратить истцу стоимость оплаченных, услуг на сумму 54000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... в размере 7000 рублей, суд находит подлежащим для удовлетворения, поскольку указанные проценты могут быть отнесены к убыткам и находятся в причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемой ко взысканию ФИО1 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1053,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате почтовых расходов в сумме 205,54 рублей, а также денежные средства в размере 34000 руб. за оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ШОУ- ШКОЛА» о расторжении договора, взыскании убытков и возмещении морального вреда, удовлетворить:

Расторгнуть договор №... возмездного оказания услуг или информационно-консультационных услуг по обучению (образовательных услуг) от (дата) заключенный между ООО «ШОУ – ШКОЛА» и ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.А.Н.,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченных по договору в сумме 54 000 рублей,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 денежные средства проценты начисленные по договору кредита, оформленного для оплаты обучения в сумме 7000 рублей,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1053,33 руб.,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 почтовые расходы денежные средства в сумме 205,54 руб.,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей,

Взыскать с ООО «ШОУ- ШКОЛА» в пользу ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в сумме 34000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

(марка обезличена)

Судья М.В. Лафишев