Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело № 2-1454/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о признании факта нахождения ФИО2 на иждивении у отца, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1 В связи со смертью отца он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине не предоставления документов, подтверждающих факта нахождения на иждивении отца.

Истец находился на иждивении отца. После его смерти его материальное положение резко ухудшилось, так как их семья в основном проживала на заработки отца. С ДД.ММ.ГГГГ он обучается в <данные изъяты> на очном отделении на бюджетной основе по основной программе профессионального образования на 2 курсе. Зачислен приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ его мать, ФИО4, была зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты были незначительными. При таких обстоятельствах, помощь отца являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию.

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что отец истца при жизни официально не работал, страховые взносы на него не начислялись.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 4) пенсия по случаю потери кормильца;

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч.3 указанного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине не предоставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении отца.

С ДД.ММ.ГГГГ истец обучается в <данные изъяты> на очном отделении на бюджетной основе по основной программе профессионального образования. Зачислен приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца, ФИО4, была зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО6 суду показал, что с отцом истца, ФИО1, вместе работали. Вплоть до смерти он продолжал работать на Казанском производственном объединении, Бугульминский филиал по трудовому договору газорезчиком, заработная плата в день составляла 1500 руб., суббота воскресенье были выходными днями. Он(свидетель) также работал целый день, в должности начальника площадки.

В подтверждении показаний свидетелем представлена копия трудовой книжки, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал начальником ПЗУ Бугульминского филиала Казанского производственного объединения.

Свидетель ФИО7 суду показал, что с отцом истца, ФИО1, вместе работали. Вплоть до смерти он продолжал работать на Казанском производственном объединении в Бугульминском филиале вместе с ним. Заработная плата его составляла 25000-30000 руб. в месяц.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является матерью истца, супругой ФИО1. Вплоть до смерти супруг продолжал работать на Казанском производственном объединении в Бугульминском филиале. Заработная плата составляла 25000-30000 руб. в месяц. Он был кормильцем, фактически жили на его заработную плату. Скончался супруг скоропостижно, практически вплоть до смерти он осуществлял трудовую деятельность, содержал их.

Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для отказа в иске не видит. Представленными доказательствами достоверно подтверждено, что истец находился на содержании отца, который был кормильцем семьи, мать истца состояла на учете в центре занятости. В показаниях свидетелей, подтвержденных объективными доказательствами, в совокупности всех представленных доказательств, оснований сомневаться не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материальная помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать право истца на пенсию по случаю потери кормильца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право ФИО2 на пенсию по случаю потери кормильца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин