Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием истца ФИО1, его представителя Юркина Э.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> выпуска, госномер № ДД.ММ.ГГГГг. им выдана нотариальная доверенность на имя ответчика на распоряжение указанным транспортным средством, с правом его продажи на условиях и по ее усмотрению. На основании указанной доверенности ответчик продала автомобиль за 300000 рублей. Однако денежные средства от продажи автомобиля ему не передала. В данном случае полученная ответчиком денежная сумма удерживается ею незаконно и безосновательно.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 250000 рублей сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – адвокат Юркин Э.В. позицию доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, ею продан за 300 000 рублей, принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, 2004 года выпуска, госномер О768ТО24. Согласна вернуть истцу вырученные от продажи автомобиля денежные средства в размере 250 000 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Шуняева Н.А.