Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-977/2023;)~М-951/2023 2-977/2023 М-951/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-114/2024

УИД: 85RS0006-01-2023-001200-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 31.01.2023 по 17.11.2023 в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчик до настоящего времени не исполнил. Задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся с 31.01.2023 по 17.11.2023 составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами-телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 154 и ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальнымусловиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 365% годовых. Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме <данные изъяты> срок возврата займа – 30 дней.

Договор между сторонами заключен в форме электронного документа через личный кабинет на официальном сайте истца в сети "Интернет" с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи. До момента заключения договора займа сторонами было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, что признано сторонами аналогом собственноручной подписи ответчика.

Установлено, что заемщик своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на ее номер, являющейся аналогом собственноручной подписи, удостоверила согласие на получение займа в заявленной ею сумме на условиях, изложенных в договоре.

Идентификация клиента проведена обществом в упрощенном порядке посредством предоставления заемщиком своих персональных данных в электронном виде (ФИО, паспортные данные, номер телефона, электронной почты) путем внесения их в анкету клиента.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий (п.12 Индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 31.01.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет банковской карты, что подтверждается банковским ордером №.

Оценивая представленный договор потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам соответствует нормам действующего законодательства, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик ФИО1, вступая в договорные отношения с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В установленные договором срок сумму основного долга, а также проценты за пользование займом не внесла.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 01.09.2023, вынесенный по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ», о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением мирового судьи от 26.10.2023.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вправе требовать от ответчика возврата просроченной задолженности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору займа, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит полному удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 31.01.2023 по 17.11.2023 в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 11.01.2024.