Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителя ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области – ФИО3

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, –

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, состоящей из двух жилых комнат с коридором и вспомогательными помещениями, расположенной по адресу: .... Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., который сформирован относительно квартиры. Постановлением администрации города Каменки от 25.02.2016 года ... двухквартирному жилому дому присвоен статус - многоквартирный. 16 мая 2016 года истцам администрацией города Каменки было выдано разрешение на реконструкцию квартиры. Собственник второй квартиры оформил свое согласие на производство реконструкции занимаемого истцами жилого помещения. По завершении строительства они обратились к ответчику с заявлением ввести квартиру после реконструкции в эксплуатации, однако в выдаче данного документа им было отказано, в связи с отсутствием разрешительной документации. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, и вследствие ее реконструкции изменена и общая площадь жилого здания. Для того, что внести изменения в существующий на ГКУ объект недвижимости, жилое здание необходимо сохранить его в реконструируемом виде. Просят суд сохранить в реконструируемом состоянии многоквартирный жилой дом с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ... признать за истцами, за каждым из них в равных долях, право собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., с постановкой на государственный кадастровый учет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика администрации города Каменка Каменского района Пензенской области – ФИО3, действующая по доверенности ... от 09.01.2019 года, с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о сохранении в реконстуируемом состоянии многоквартирного жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., признании за ФИО1, ФИО2 за каждым в равных долях права собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную в ..., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде – удовлетворить.

Сохранить в реконструируемом состоянии многоквартирный жилой дом с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ФИО2, за каждым в равных долях - по ... доли право собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., с постановкой на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья