Решение № 2-1725/2023 2-1725/2023~М-876/2023 М-876/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1725/2023

Изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 года

Дело №2-1725/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001094-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 77 965,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Ярославская обл., <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине негерметичной установки душевой кабины, ответственность несет собственник квартиры ФИО1 Размер причиненного ущерба, возмещенного истцом, составил 77 965,95 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Волгарь», ФИО3, ФИО4

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица ТСЖ «Волгарь», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ТСЖ «Волгарь», ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО3 в отзыве на иск указала, что 30.03.2022 г. произошло затопление в ее квартире из вышерасположенной <адрес>. Владельцы квартиры извинения не принесли, ущерб не возместили. ФИО3 обратилась в САО «ВСК», страховая компания выплатила ей сумму ущерба, определенную компанией.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из вышерасположенной <адрес> адресу: <адрес>, была повреждена внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками <адрес> являются ФИО3 (№ доли) и ФИО4 (№ доли).

Собственниками квартиры №№ адресу: <адрес> являются ФИО1 – № доли, ФИО2 – № доли в праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН.

Причиной залива явилась негерметичная установка душевой кабины в <адрес>, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не опровергнуто

На основании Договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и ФИО3, внутренняя отделка квартиры и оборудование в квартире по адресу: <адрес> застрахованы от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива.

Согласно локальной смете №, составленной специалистом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, составляет 77 965,95 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 77 965,95 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда регулируется теми же правовыми нормами, что и правоотношения, возникшие непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда.

Выплатив ФИО3 страховое возмещение по договору страхования, истец получил законное право требования возмещения ущерба с ФИО1 и ФИО6, как с собственников жилого помещения, по чьей вине произошел залив нижерасположенной квартиры.

Учитывая, что доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 77 965,95 руб.

С учетом положений ст. 249 ГК РФ, принимая во внимание размер долей ответчиков в праве собственности на квартиру, суд взыскивает с ФИО1 в возмещение убытков 51 977,30 руб. (77 965,95 руб. х 2/3 = 51 977,30 руб.), с ФИО2 – 25 988,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 538,98 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 1 692,65 руб., с ФИО2 в размере 846,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №.), ФИО2 (паспорт РФ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 51 977,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 692,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 25 988,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 846,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева