Приговор № 1-186/2024 1-820/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело № 1-186/2024 (1-820/2023)

(12301040008000902)

УИД: 24RS0035-01-2023-004437-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя– Солтукаева И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Байзан Е.Ю.,

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужем, работающей по найму дояркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года, около 13 часов 30 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Сударушка», расположенного по адресу: <адрес>, передала ранее знакомой ФИО1 находящуюся у нее на законных основаниях во временном пользовании кредитную банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте <адрес>, обнаружила у себя в кармане одежды кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 После чего, у ФИО1, находящейся в указанное время и по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с кредитного банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 12 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты Натали», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при ней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершила покупки на суммы 734 рубля 00 копеек, 401 рубль 00 копеек, 188 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 323 рубля 00 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 36 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты Натали», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при ней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершила покупки на суммы 100 рублей 00 копеек, 535 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 635 рублей 00 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты Натали», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при ней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершила покупки на суммы 999 рублей 00 копеек, 42 рубля 00 копеек, 347 рублей 00 копеек, 365 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 753 рубля 00 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 22 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при ней кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, совершила покупки на суммы 309 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 13 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 327 рублей 00 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

Тем самым ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 5 038 рублей 00 копеек, с кредитной банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, пом. 111, на имя Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 038 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердившая их в полном объеме согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она совместно со своей знакомой ФИО8, которая также проживает в <адрес>, поехали в гости к ранее знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 Когда она ехала в гости, то с собой у неё было спиртное, а именно бутылка водки, которую она приобрела в продуктовом магазине в <адрес>. Приехав домой к ФИО7, совместно с ней, ее сестрой — ФИО8, находясь дома у ФИО7, они втроем стали распивать спиртное, общаться, когда спиртное у них закончилось, то около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, она вдвоем с ФИО7 проследовали в магазин «Сударушка», расположенный в <адрес>, находясь в магазине ФИО7 приобрела спиртное и продукты питания, при этом, она обратила внимание, что за покупки ФИО7 рассчиталась имеющейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк», выполненной из пластика тёмного цвета. Когда ФИО7 рассчиталась за покупки, и стала их упаковывать, то передала ей из своих рук указанную банковскую карту, она в свою очередь машинально убрала данную карту, переданную ей ФИО7, себе в карман одежды, насколько она помнит в карман штанов, и стала помогать ФИО7 складывать товары в пакет. После чего, с покупками они с ФИО7 вновь вернулись домой к последней. Когда они вернулись домой к ФИО7, где их ожидала ФИО8, то продолжили втроем распивать спиртное, общаться. В этот же день, около 18 часов, когда спиртное у них закончилось, то они с ФИО8 решили поехать домой в <адрес>, в это время домой пришел Потерпевший №1, который и подвез их до мест проживания в <адрес>, а именно увез ее и ФИО8 по домам. Когда она пришла к себе домой, стала переодеваться, то обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту, которую ей ранее передала ФИО7 Данную банковскую карту она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, забыла вернуть ФИО7, последняя её о банковской карте с момента передачи не спрашивала, и она забыла. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она решила использовать данную банковскую карту оплачивать покупки в магазинах, так как ранее она видела, что ФИО7 производит в магазине «Сударушка» <адрес> расчет с использованием данной банковской карты. На тот момент времени у нее имелись трудности материального характера, была потребность в деньгах, поэтому она решила это сделать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она с данной банковской картой ПАО «Сбербанк» прошла в магазин «Продукты Натали», расположенный в <адрес>, где приобрела продукты питания и спиртное, какие именно продукты она покупала, в настоящее время пояснить не может, при этом покупки она совершала общей стоимостью до 1 000 рублей, чтобы расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк» без ввода пин-кода, так как он ей неизвестен, насколько она помнит, она совершила несколько операций, допускает, что 3 операции, на какие суммы точно пояснить не может. В магазине она находилась около 15-20 минут, после чего с приобретёнными товарами она прошла к себе домой, где употребила продукты и спиртное самостоятельно. Также ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, она вновь проследовала с банковской картой, которую ей ранее передала ФИО7, в магазин «Продукты Натали» в <адрес>, где совершила покупки, оплату она вновь производила за несколько операций, через систему «wi-fi», без ввода пароля, точные суммы операций указать не может, но точно менее 1 000 рублей. После чего с приобретёнными товарами она вновь вернулась к себе домой. Далее в этот же день, в вечернее время, около 16 часов, она проследовала в магазин «Продукты Натали», при этом с собой она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее ей передала ФИО7 В магазине «Продукты Натали», расположенном в <адрес>, она приобрела продукты питания, какие именно продукты покупала, в настоящее время пояснить не может, при этом покупки она совершала общей стоимостью до 1 000 рублей, через систему «wi-fi», без ввода пароля, оплату она совершала за несколько операций, допускает, что всего совершила 4 операции, точно не помнит, суммы покупок она также не помнит, в магазине она находилась около 10 минут, после вышла из магазина «Продукты Натали» и проследовала в магазин «Березка», расположенный неподалеку. В магазине «Березка», расположенном в <адрес>, она также совершила покупки продуктов питания, спиртного, при этом какие именно продукты покупала, в настоящее время пояснить не может, при этом покупки она совершала общей стоимостью не более 1 000 рублей, через систему «wi-fi», без ввода пароля, оплату совершала за несколько операций. Расплатившись за товары, она с покупками вышла из магазина «Березка» и проследовала к себе домой. Все товары она употребила самостоятельно, о том, что за товары она рассчитывалась с использованием банковской карты, которая ей не принадлежит, она никому не говорила. Более она никаких операций с использованием данной банковской карты не совершала, и более совершать не планировала. При расчетах за покупки в магазинах с использованием данной банковской карты, она понимала, что не имеет права этого делать, банковская карта ей не принадлежит, также, как и денежные средства, находящиеся на балансе банковской карты. В настоящее время она в полном объеме передала денежные средства в сумме 5 038 рублей Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу. (л.д. 146-149)

Так, вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, в части противоречий, которые он подтвердил из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО7 В отделении ПАО «Сбербанк» на его имя открыта кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользуется он, а также с его разрешения пользовалась его сожительница – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой из леса около 18 часов. дома находились его сожительница ФИО7, ее сестра ФИО8, а также ФИО1, женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, когда он приехал, то ФИО8 и ФИО1 собирались ехать домой, то есть в <адрес>, он предложил их увезти, на что ФИО1 и ФИО8 согласились. После чего, в этот же день, около 18 часов, он увез ФИО8 и ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пользовался своим планшетом, на котором подключена услуга «Мобильный банк», то обнаружил, что со счета его кредитной банковской карты были совершены операции в магазинах <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которых он не совершал, он обратился к своей сожительнице ФИО7, последняя ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 ходила в магазин, где ФИО7 приобретала продукты питание, затем передала кредитную банковскую карту ФИО1, когда убирала приобретенные товары в пакет, чтобы та ее подержала, но пользоваться данной картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе ФИО2, не разрешала ФИО1 Он также никогда никому, кроме своей сожительницы ФИО7, указанную кредитную карту не передавал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе карты, также не разрешал. Ущерб в сумме 5 038 рублей является для него значительным, так как средний ежемесячный доход семьи составляет около 30 000 рублей. (л.д.48-51)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 Ей известно, что в январе 2023 года ее сожитель — Потерпевший №1 оформил в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> края на свое имя кредитную банковскую карту. Данной кредитной банковской картой пользовался он сам, также с разрешения Потерпевший №1, данной кредитной банковской картой пользовалась она. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой в гости приехали ее сестра — ФИО8, а также ранее знакомая ФИО1, которые проживают в <адрес>. Она совместно с ФИО1 ходили в магазин «Сударушка», расположенный в <адрес>, где она приобрела продукты питания, рассчитывалась за приобретенные товары она при этом с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 После расчета, когда она стала упаковывать приобретенные товары, то передала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1, так как ей было неудобно держать банковскую карту в руках. При этом, она ФИО1 не разрешала пользоваться данной кредитной банковской картой или распоряжаться находящимися на балансе банковской карты денежными средствами. Данную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, она передала ФИО1 временно, хотела забрать, как только закончит упаковку товаров, однако забыла об этом. ФИО1 ей про кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» не напоминала, не пыталась ее вернуть. Когда они с ФИО1 вернулись из магазина к ней домой, то, они втроем, то есть она, ФИО8, ФИО1 стали распивать спиртное, находясь у нее дома. Около 17 часов ФИО8, ФИО1 стали собираться к себе домой, при этом, ее сожитель Потерпевший №1 предложил их подвезти в <адрес>, на что ФИО8 и ФИО1 согласились. После чего они втроем уехали. ДД.ММ.ГГГГ, ей и Потерпевший №1 стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расчеты за покупки в магазинах, расположенных в <адрес>. Общая сумма списаний составила 5 038 рублей. После чего они совместно с Потерпевший №1 искали у себя дома кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, но не смогли ее найти. (л.д. 58-59)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Продукты Натали», расположенном по адресу: <адрес> 31.07.2023 она осуществляла обслуживание и расчет покупателей магазина, за этот день обслужила около 40-50 человек, некоторые из которых рассчитывались за покупки банковскими картами, в том числе через установленный на кассе терминал. (л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Березка», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, она осуществляла обслуживание и расчет покупателей магазина. Ежедневно она обслуживает более 50 покупателей. За время работы ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не замечала. ФИО1 ей лично не знакома, пояснить, приходила ли ФИО1 в магазин «Продукты Натали» 01.08.2023 пояснить не может, соответственно не может пояснить, каким способом производила расчет ФИО1, и какие операции совершала. (л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть родная сестра — ФИО7, которая проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Также у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она совместно с ФИО1 поехали в гости к ее сестре ФИО8 в <адрес>. Когда они приехали с ФИО1 в гости к ФИО7, то находясь дома у последней, стали втроем распивать спиртное, которое с собой привезла ФИО1 Когда спиртное закончилось, то ФИО1 и ФИО7 вдвоем пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания и спиртное, она в это время оставалась дома у ФИО7 Через некоторое время, когда ФИО7 и ФИО1 вернулись домой к последней, то у них при себе также имелись продукты питания, спиртное. После чего они втроем, то есть она, ФИО8 и ФИО1 продолжили распивать спиртное, общаться. В этот же день, около 18 часов, домой пришел Потерпевший №1, который предложил их с ФИО1 подвезти до дома, на что они с ФИО1 согласились. После чего они втроем с ФИО1, Потерпевший №1, на автомобиле последнего поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 развез их по домам. Через несколько дней ей стало известно от сестры — ФИО8, что с кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 кто-то производит списания денежных средств, путем оплаты в магазинах <адрес>. (л.д. 70-72)

Заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщил о хищении денежных средств в сумме 5 038 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк России». (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе осмотра обнаружен компьютерный планшет, на котором имеются сведения о списании денежных средств в сумме 5 038 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого установлено место хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, помещение магазина «Продукты Натали» по адресу: <адрес>2, в котором на кассе установлено терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт, в том числе через систему «wi-fi». (л.д. 20-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого установлено место хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытой на имя Потерпевший №1, - помещение магазина «Березка» по адресу: <адрес>1, в котором на кассе установлено терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт, в том числе через систему «wi-fi». (л.д. 26-32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Сударушка» по адресу: <адрес>, в котором на кассе установлено терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт. (л.д. 33-37)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, защитника Байзан Е.Ю., согласно которого ФИО1, в присутствии защитника Байзан Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, выдала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, установлены их индивидуальные признаки (л.д. 77-81), осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 82)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, выдал компьютерный планшет Galaxy Tab A7 Lite SM-T225. (л.д. 87-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен компьютерный планшет Galaxy Tab A7 Lite SM-T225, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1 указал, какие операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно не совершал и не давал разрешение на исполнение следующих операций Осмотренный компьютерный планшет признан вещественным доказательством. (л.д. 90-95, л.д. 96)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, защитника Байзан Е.Ю., согласно которого осмотрен компакт-диск, предоставленный ОУР МО МВД России «Минусинский» в качестве результатов ОРД от 04.09.2023. Участвующая в ходе осмотра ФИО1, в присутствии защитника Байзан Е.Ю., пояснила, что она произвела операции по списанию денежных средств с кредитной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Продукты Натали» (PRODUKTY NATALY) и «Березка» (BEREZKA), расположенных в <адрес>, в следующих суммах: 734 руб., 401 руб., 188 руб., 100 руб., 535 руб., 999 руб., 42 руб., 347 руб., 365 руб., 309 руб., 5 руб., 1000 руб., 13 руб., а всего на общую сумму 5 038 рублей. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (л.д. 105-110, л.д. 111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, защитника Байзан Е.Ю., согласно которого осмотрен отчет по банковской карте (кредитной СберКарте) Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника Байзан Е.Ю., указала какие она совершила самостоятельно, без разрешения держателя карты, операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах PRODUKTY NATALY PRIKHOLMYE, BEREZKA PRIKHOLMYE, всего операции на сумму 5 038 рублей 00 копеек. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (л.д. 115-118, л.д. 119)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 потерпевший и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Значительность ущерба потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, в том числе о том, что причиненный ущерб является значительным, с учетом дохода, при этом денежные средства были похищены с банковского счета, что не оспаривается подсудимой.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом исследованных документов и наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания, на учете у врача-нарколога, у врача – психиатра не состоит, работает. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, письменное сообщение о преступлении, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 40), наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что наличие опьянения не повлияло на ее действия.

Учитывая изложенное в целом, оценив все обстоятельства в совокупности, личность ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание, что ФИО1 существенной опасности для общества не представляет, а также совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия у нее постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, общественной опасности и обстоятельств ею содеянного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.