Постановление № 1-282/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1- 282 /2019 -копия-


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с с. Аргаяш 27 декабря 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, и там же проживающего по регистрации по ул. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01-00 часов по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился на территории двора <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лодку надувную резиновую марки «Уфимка», стоимостью 5 000 рублей, автомобильную магнитолу неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей, боковое зеркало заднего вида от автомобиля ВАЗ 2108, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Маркин О.А. полагал, что имеются все оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лодки резиновой марки «Уфимка», разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшему Потерпевший №1, обязанность ответственного хранения с которого снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: