Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе по основному долгу -<данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указывая, что ответчик, получив кредит, не исполняет свои кредитные обязательства.

Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» ( далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ФИО3 указанную сумму. Ответчик ФИО3 не надлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, нарушая сроки возвращения суммы основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.

С учетом изложенного, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- договор цессии), в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ФИО1 уведомлена о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>., штрафы- <данные изъяты>

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и штрафные санкции и просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не был оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 1 864 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коломейская