Решение № 2А-2036/2024 2А-2036/2024~М-1778/2024 М-1778/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-2036/2024

Дело №2а-2036/24

УИД: 50RS0004-01-2024-003273-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в уклонении от возвращению взыскателю исполнительного документа-исполнительная надпись нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6, обязать восстановить нарушенные права взыскателя, обязав судебного пристава-исполнителя вернуть взыскателю исполнительный документ.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебный пристав установил обстоятельства невозможности взыскания по исполнительному документу и окончил исполнительное производство. Однако фактически исполнительный документ взыскателю не направил, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 надлежащим образом о месте и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из базы АИС ФССП России, ШПИ 14350098714949.

Из системного толкования положений процессуального закона следует, что решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

На момент рассмотрения настоящего административного дела, судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», нарушение прав административного истца отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Копия верна

Судья