Решение № 2-2196/2021 2-2196/2021~М-1708/2021 М-1708/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2196/2021

Дело № 2-2196/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июля 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Головкиной Т.Б., действующей по ордеру,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Черенковой (до смены фамилии - ФИО3) Юлии Валерьевны о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (дарителем) и ответчицей (одаряемой) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. Данная сделка была заключена истцом под влиянием заблуждения, поскольку истец полагал, что ответчица будет проживать вместе с истцом, осуществлять за ним уход, оплачивать коммунальные платежи. Ответчица в случае дарения ей указанной квартиры обещала осуществлять за истцом уход, помогать ему, оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру. Однако, после заключения указанного договора дарения ответчица свои обещания не сдержала. В соответствии с п.1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. На основании изложенного, истец просил признать недействительной сделку – договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенную дд.мм.гггг. между истцом и ответчицей.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, окончательно просил

- признать недействительной сделку – договор дарения квартиры по адресу: <данные изъяты> заключенную дд.мм.гггг. между истцом и ответчицей,

- признать право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Головкина Т.Б. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, (даритель) и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <адрес>, (одаряемая) заключили договор дарения квартиры, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

На основании данного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области дд.мм.гггг. произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО3

дд.мм.гггг. ответчик в связи со вступлением в брак сменила фамилию «Малахова» на фамилию «Черенкова».

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным договором дарения квартиры, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанной квартиры, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО3

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от дд.мм.гггг., заключенный дарителем ФИО1 и одаряемой ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.