Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-906/2024

УИД 03RS0019-01-2024-001003-16

Дело № 2-906/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 июля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на общую совместную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указано, что на исполнении в Абзелиловском РО ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства от 22.08.2020 № 35237/20/02028-ИП о взыскании 36381,44 руб., от 03.10.2022 № 72156/22/02028-ИП о взыскании 19561.09 руб., от 10.06.2022 № 32484/22/02028-ИП о взыскании 44729,66 руб. в отношении должника ФИО2 В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 15.02.2024 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 95753,76 руб. Согласно записи акта о заключении брака от 24.05.2013 № 110 ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 По состоянию на 15.02.2024 в совместной собственности супругов находится транспортное средство ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, г.р.з. №, VIN №. Указанное транспортное зарегистрировано на ФИО3, ориентировочная рыночная стоимость составляет 241000 руб. Просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, обратить взыскание на 1/2 долю путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, автомобиль относится к неделимой вещи, его раздел в силу ст.133 ГК РФ в натуре невозможен.

В пункте 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размере этой доли.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от 05.12.2023 № 05-25/34510, № 05-25/34511, согласно которым ФИО2 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 ФИО8 предложено приобрести 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN Х№ по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз. 2 ст.255 ГК РФ).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от 05.12.2023 № 05-25/34511 не вручено и по истечении срока хранения - 10.01.2024, возвращено отправителю.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи акта о заключении брака от № №110 ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО9.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN Х№.

Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 ФИО10. Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 241 000 тысяч рублей.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля, за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительно власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы (п.1 ст.30 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан с 30 апреля 2019 года осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам и иным обязательным платежам на территории Республики Башкортостан. Следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (ИНН №), ФИО1 ФИО12 (ИНН №) об обращении взыскания на общую совместную собственности удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 ФИО13 ИНН № в виде доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN Х№.

Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО1 ФИО14 в праве собственности на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN Х№ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко