Решение № 2-11709/2025 2-11709/2025~М-9475/2025 М-9475/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-11709/2025

Дело № 2-11709/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011424-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ИП ФИО4 заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией и протоколом согласования цен осуществить строительство индивидуального жилого одноэтажного дома в предчистовой отделке, на земельном участке, принадлежащем заказчику, кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., ..., а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от ... общая стоимость работ по договору составила 7 279 000 рублей.

Срок выполнения работ – 7 месяцев, начиная с ...с ... по ....

Пунктом 2.1 договора подряда ... от ... предусмотрено обустройство отмостки по цене 100 000 рублей.

Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме, в то время как работы по обустройству отмостки ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В связи с бездействием ответчика, истец вынуждена была заключить договор с ИП ФИО5 на обустройство отмостки, стоимость работ при этом составила 215 000 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возместить причиненные убытки, которая ответчиком проигнорирована.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор строительного подряда ... от ..., и взыскать с ИП ФИО4 в счет возмещения убытков по оплате работ по обустройству отмостки 215 000 рублей 10 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 440 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного их устранения (пункт 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По делу установлено следующее.

... между истцом и ИП ФИО4 заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией и протоколом согласования цен осуществить строительство индивидуального жилого одноэтажного дома в предчистовой отделке, на земельном участке, принадлежащем заказчику, кадастровый ..., расположенном по адресу: ..., ..., а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от ... общая стоимость работ по договору составила 7 279 000 рублей.

Срок выполнения работ – 7 месяцев, начиная с ...с ... по ....

Пунктом 2.1 договора подряда ... от ... предусмотрено обустройство отмостки по цене 100 000 рублей.

Денежные средства по договору внесены истцом в полном объеме, в то время как работы по обустройству отмостки ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с бездействием ответчика, истец вынуждена была заключить договор с ИП ФИО5 на обустройство отмостки, стоимость работ при этом составила 215 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, истец реализовала свое право предусмотренное Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и поручила выполнение работы по обустройству отмостки третьему лицу.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для расторжения договора подряда, поскольку истец уже избрала способ защиты нарушенного права поручив выполнение работ третьему лицу.

При этом сумма в размере 215 000 рублей 10 копеек относится к убыткам истца и подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом данной правовой нормы требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда подлежат удовлетворению и неустойка подлежит начислению за период с ... по ... и ее размер составит 1 062 000 рублей (100 000 рублей*3%*354 дня).

Вместе с тем, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость отдельных работ, то неустойка составит 100 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого составит 160 000 рублей 00 копеек (215 000 рублей 10 копеек + 100 000 рублей + 5 000)*50%).

При этом, поскольку снижение неустойки само по себе повлекло снижение штрафа, оснований для его дальнейшего уменьшения суд не усматривает.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 440 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 13 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения убытков по обустройству отмостки в размере 215 000 рублей 10 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 440 рублей.

В удовлетворении иска в части расторжения договора подряда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 13 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин