Решение № 2А-392/2024 2А-392/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-392/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000192-75

Дело №2а-392/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

с участием: прокурора Никишиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в котором, что ФИО1 19 августа 2015 г. осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 августа 2017 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок до 18 декабря 2017 г.

Учитывая, что ФИО1 является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении него сроком до погашения судимости по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 августа 2015 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Мичуринску и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Никишина Я.О. полагала заявление ОМВД по г.Мичуринску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав, представленные материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 августа 2015 г. по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 августа 2017 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок до 18 декабря 2017 г.

ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании части 2 этой же статьи за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление ОМВД России по г.Мичуринску об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При назначении указанного дополнительного административного ограничения судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений допущенных в период непогашенной судимости и полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение, направленное на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить административный надзор в отношении ФИО1, *** года рождения сроком до погашения судимости по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 августа 2015 г. с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья - О.Н. Михкельсон