Приговор № 1-26/2024 1-548/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

1-26/2024

61RS0005-01-2023-004738-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника- адвоката Мелоян К.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>-на-..., гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в ..., находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «BQ», посредством сети «интернет», через мобильное приложение «...», находясь в интернет-магазине «...», осуществила заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Далее, в неустановленное время, но не позднее ... ... г., находясь вблизи <...> расположенного по <...> в <...>-на-..., забрала за трубой, тем самым незаконно приобрела, сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом бежевого цвета, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,89 г., который спрятала в левый наружный карман куртки надетой на ней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, незаконно хранила при себе наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта до ... ... г..

... г. в ..., ФИО1, находясь около <...> расположенного по <...> в ..., была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлена в ОП № УМВД ... по ..., расположенный по адресу: ..., <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых женского пола, в ходе ее личного досмотра проведенного ... г. в период времени с ... по ..., из левого наружного кармана куртки надетой на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД ... по <...>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,89 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до 12 часов 10 минут ... г..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Защитник, прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» с ... г. и «пагубное употребление стимуляторов» с сентября 2022.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой, а также основания полагать, что ФИО1 совершила данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, которая не судима, проживает в семье, вину признала, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в отношении нее составлен протокол об административном задержании в ... ... г., в этот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено ... г. в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в ... ... г. по причине возбуждения уголовного дела.

ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, ... г. задержана по постановлению Октябрьского районного суда <...>-на-... от ... г. об объявлении розыска бережной Т.Н. и изменении ей меры пресечения на заключение под стражу, которую суд считает необходимым отменить.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ... г. по ... г. включительно, а также с ... г. по ... г. включительно, смягчить назначенное ей наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимой от назначенного наказания

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304,ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережную Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Время содержания под стражей ФИО1 с ... г. по ... г. включительно, а так же с ... г. по ... г. включительно, засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере ... рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Освободить Бережную Т.Н. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Оплату штрафа необходимо производить по реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья