Приговор № 1-266/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Исхакова Ф.В.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Иванова И.Б., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.27),

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не

судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), около 0 часов 5 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать дикорастущей конопли, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), с целью его последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, Овчинников (ДАТА), в период с 0 часов 5 минут до 0 часов 20 минут, пришел на участок местности, расположенный в 3-х м от <адрес> в <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, после чего нарвал ее верхушечных частей и листьев в высушенном виде массой 30 г, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и с того момента стал незаконно хранить при себе.

В те же сутки, около 0 часов 20 минут в 5-ти м от <адрес> в <адрес> Овчинников был задержан сотрудниками полиции, после незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде массой 30 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый в своем заявлении, поступившем в суд (ДАТА), просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав данные им в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что (ДАТА) около 00:05 он, проходя мимо <адрес>, увидел дикорастущую коноплю. Он знал, что ее можно курить, знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, однако решил нарвать дикорастущей конопли с целью личного употребления. Он нарвал листьев дикорастущей конопли и сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего пошел дальше. Когда он проходил мимо <адрес>, увидел, что в его сторону движется полицейский автомобиль. Он испугался того, что его задержат с коноплей, развернулся и пошел в другую сторону. Сотрудники полиции подъехали к нему, задержали его, после чего вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. Пакет с коноплей дознавателем у него был обнаружен и изъят.

Предъявленное ему обвинение он полностью признает.

Л.д.31-32, 61-62, 63-64, 81

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ночь со 2 на (ДАТА) он и его сосед в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия по <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан мужчина, назвавшийся ФИО2. В ходе осмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом. Овчинников пояснил, что эту коноплю он нарвал с целью личного употребления. Потом Овчинников указал место, на котором он эту коноплю нарвал. Конопля была упакована и опечатана, по результатам осмотра был составлен протокол, который все подписали.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показал, что они являются полицейскими Димитровградского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, дежурили в ночь со 2 на (ДАТА) и около полуночи, проезжая по <адрес>, увидели мужчину, который, увидев их, развернулся и стал уходить. Они заподозрили его в том, что он совершает что-то незаконное, а потому проехали за ним, вышли из автомобиля, представились ему, спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное. Мужчина назвался ФИО2, на их вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, ничего не ответил. Тогда они попросили его показать содержимое находившегося при нем пакета. Овчинников раскрыл пакет и они увидели в нем растительное вещество, похожее на коноплю. Они объявили ФИО2 о том, что он задержан, и вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является дознавателем ОД МО МВД России «Димитровградский», обстоятельств, связанных с привлечением ФИО2 к уголовной ответственности, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в ночь со 2 на (ДАТА) он находился на дежурстве. В 1-м часу ночи (ДАТА) от дежурного поступило указание проехать на <адрес>, где у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан мужчина. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место задержания, где обнаружил сотрудников полиции и задержанного ими ФИО2. Он осмотрел место задержания, в ходе чего изъял у ФИО2 полимерный пакет с растительным веществом. Овчинников при этом пояснил, что это вещество – конопля, которую он нарвал с целью личного употребления. После этого Овчинников указал место, где он нарвал коноплю. Это место находилось у <адрес>, примерно в 50-ти м от места задержания ФИО2. По результатам осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми присутствующими, изъятый пакет с содержимым упаковал и опечатал.

Л.д.59

Согласно протокола осмотра места происшествия, (ДАТА) в 02:00 дознаватель ОД МО МВД России «Димитровградский» Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО3 осмотрел участок местности у <адрес> в <адрес>, и участок местности у <адрес> обнаружен Овчинников с полимерным пакетом в руках. В пакете обнаружено растительное вещество, как пояснил Овчинников – конопля, которую он нарвал у <адрес>. В 3-х м от <адрес> при осмотре обнаружена дикорастущая конопля.

Л.д.6-10

Согласно справки об исследовании №*и/402 от (ДАТА), вещество, изъятое при осмотре места происшествия (ДАТА), является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), в высушенном виде массой 30 г (в ходе исследования было израсходовано 2 г вещества).

Л.д.12

Согласно заключению эксперта №*Э/776, вещество, изъятое (ДАТА) у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 28 г.

Л.д.36-39

В ходе предварительного следствия изъятое у ФИО1 наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Л.д.71-72, 73

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на употребление марихуаны (канабиса), нарвал и стал хранить при себе верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в высушенном виде массой 30 г, то есть – в значительном размере.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к алкоголю средней стадии активной зависимости псевдозапойной формы (хронический алкоголизм 2 стадии, в лечении нуждается), страдает психической и физической зависимостью от наркотических средств (полинаркомания 2 стадии), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья проживающей с ним престарелой матери.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства в полиции на учете он не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 3 300 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Иванову И.Б., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО1 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 1 год 2 месяца, возложив на него обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с официальной работой), регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки с надписью «ЕрмаК», пакет с ручками в виде прорезей из непрозрачной белой пленки с надписями черно цвета «…Л.М.Н…», 26 г конопли, 3 бумажных бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 3 300 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Иванова И.Б., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: