Решение № 2-1180/2021 2-1180/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1180/2021

86RS0002-01-2021-000409-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2021 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный номер №, принадлежащего акционерному обществу «ЛК Европлан», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который признан виновным, так как нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль Ford, государственный регистрационный номер №, на момент данного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №С5S05189 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от 27 октября 2016 года. Истец, признав данное событие страховым случаем, 22 октября 2020 года произвел выплату страхового возмещения в размере 683622 рубля. Автомобиль ответчика на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был. Поскольку в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, то просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 683622 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 10036,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из страхового полиса серии №С5S05189 от 18 декабря 2019 года между АО «Лизинговая компания «Европлан» и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства Ford Transit по риску, в частности, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, на срок с 18 декабря 2019 года по 17 января 2021 года со страховой суммой 2170000 рублей, лизингополучателем является ИП ФИО3

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2020 года в 00 часов 40 минут на <адрес> г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Ford, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер № 196, принадлежащего ФИО5, автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 в котором транспортные средства получили механические повреждения.

В данном дорожном происшествии виновным был признана ФИО1, который в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток улиц Ленина и <адрес> в направлении <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое совершено повторно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 февраля 2020 года, приложением к данному протоколу и постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из приложения к протоколу об административном правонарушении <адрес> от 22 февраля 2020 года усматривается, что гражданская ответственность транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, не была застрахована по договору ОСАГО.

По заявлению представителя ФИО3 – ФИО7 от 28 февраля 2020 года страховая компания САО «ВСК» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и направило автомобиль Ford, государственный регистрационный номер №, на ремонт в ООО «АвтоРемТранс».

Согласно страховому акту №С5S05189-S000001Y от 20 октября 2020 САО «ВСК» произвело возмещение ущерба путем выплаты ООО «АвтоРемТранс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford, государственный регистрационный номер №, в размере 683622 рубля, что подтверждается ремонт-калькуляцией №785 от 18 июня 2020 года, актом приема-пердачи автомобиля в ремонт от 17 октября 2020 года и актом выполненных работ №425 от 17 октября 2020 года, счетом на оплату ООО «АвтоРемТранс» №425 от 17 октября 2020 года, платежным поручением №91537 от 22 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2020 года ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №.

Поскольку ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2020 года являлся собственником автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №, при этом полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имел, то в пользу САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение ФИО3, с него подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 683622 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10036,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в размере 683 622 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10036 рублей 22 копейки, всего сумму в размере 693 658 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова