Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-612/2017

г/дело № 2-612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием представителя истца по доверенности – Моор С.В.

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа от 24.11.2015 года в сумме <....>р., процентов по договору займа- <....>р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <....>р. расходов по госпошлине в сумме <....>р. ., расходов по оплате услуг представителя в сумме - <....>р.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика в пользу истца : сумму долга - 150 000, проценты по договору займа за период с 25.11.2015 по 24.04.2017 - <....>р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 24.04.2017 - в сумме <....>р. судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование денежными средствами.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика долг по договору займа в сумме <....>р., проценты по договору займа за период с 25.11.2015 по 24.04.2017 - <....>р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 24.04.2017 - в сумме <....>р.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <....>р.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца представляла адвокат Моор С.В. по доверенности.

Согласно материалам дела истцом оплачено за оказанные услуги <....>р. - за консультацию, составление искового заявления, расчет исковых требований, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <....>р., находя данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 24.11.2015 – <....>р., проценты по договору займа за период с 25.11.2015 по 24.04.2017 - <....>р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 24.04.2017 - в сумме <....>р. расходы по госпошлине в сумме <....>р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <....>р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья ТОРОПОВА Н.Н.