Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 г. г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании причинённого ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба 282272 рубля, судебные издержки в сумме 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6188 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования предъявила только к ФИО2 как собственнику квартиры и отказалась от иска к ФИО3, а так же показала, что 12 апреля 2019 г. в 20 часов 57 мин., по адресу: Самарская обл, <адрес> произошел пожар в квартире ответчика. В результате пожара и мероприятий по его тушению её квартире был причинен ущерб, что подтверждается актом от 17 апреля 2019 года. Согласно этому акту в зале квартиры на потолке имеются желтые следы на плитке ПВХ, на стенах следы протечки на обоях, стены влажные, двери не закрываются, полы отсырели, ДСП размокло от протечки. В восточной спальне на потолке отвалилась дранка и потолочная плитка в юго-западном углу, на стенах видны следы протечки, вздутие и отслоение обоев от стены и в стыковых соединениях, полы ДСП размокли от протечки. В кухне на потолке отвалилась штукатурка от дранки, на стенах вздулись обои, дверь с кухни в ванную не закрывается полностью, в дверном проеме с торца кухни отвалилась штукатурка. Полы вздулись и размокли от протечки. В спальне на потолке желтые следы на плитке ПВХ, на стенах с восточной стороны видны следы протечки на обоях, вздутие и отслоение обоев от стены, межкомнатная дверь не закрывается и разбухла от протечки. Полы вздулись и ДСП размокло. В ванной комнате на потолке желтые следы на плитке ПВХ, на стенах следы протечки на обоях, отслоение обоев от стены. В квартире отсутствует электричество. Факт причинения ущерба её имуществу подтверждается актом обследования квартиры, постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2019 г. Собственником квартиры, в которой произошло возгорание, является ФИО2 Виновным в возникновении пожара признан сын ФИО2-ФИО3

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2019 г. в 20 ч. 57 мин, в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в квартире жилого многоквартирного дома, расположенного но адресу: <адрес>. Причиной полжара стало неосторожное обращение с огнём, виновное лицо - ФИО3, который в своем объяснении показал, что лёг спать на матрац с зажженной сигаретой, что подтверждается Постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2019 года.

Собственником <адрес> является ФИО2.

Согласно справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский УНДиПР ГУ МЧС России по Самарской области следует, что в результате пожара в <адрес> по <адрес>, пострадала <адрес> указанном доме.

Согласно акта обследования <адрес> установлено, что в результате протечки во время тушения пожара <адрес> повреждено: в зале квартиры на потолке имеются желтые следы на плитке ПВХ, на стенах следы протечки на обоях, стены влажные, двери не закрываются, полы отсырели, ДСП размокло от протечки.В восточной спальне на потолке отвалилась дранка и потолочная плитка в юго-западном углу, на стенах видны следы протечки, вздутие и отслоение обоев от стены и в стыковых соединениях, полы ДСП размокли от протечки.В кухне на потолке отвалилась штукатурка от дранки, на стенах вздулись обои, дверь с кухни в ванную не закрывается полностью, в дверном проеме с торца кухни отвалилась штукатурка. Полы вздулись и размокли от протечки.В спальне на потолке желтые следы на плитке ПВХ, на стенах с восточной стороны видны следы протечки на обоях, вздутие и отслоение обоев от стены, межкомнатная дверь не закрывается и разбухла от протечки. Полы вздулись и ДСП размокло.В ванной комнате на потолке желтые следы на плитке ПВХ, на стенах следы протечки на обоях, отслоение обоев от стены. В квартире отсутствует электричество.

Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <адрес>, рыночная стоимость ремонта составила 292272 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о возмещении материального вреда в сумме 292272 рубля 00 копеек. Суд признаёт данные расходы обоснованными, так как подтверждаются соответствующими документами: договором об оказании экспертно-оценочных услуг, отчётом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6188 рублей.

Так же установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату оценочных услуг в сумме 6500 рублей, что подтверждается квитанцией, которые так же необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании причинённого ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в сумме 292272 рубля, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6188, а всего - 304960 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 30 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья Баринов М.А.