Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-585/2020

дело № 2-585/2020
РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 03 ноября 2020 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 20.11.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503388,48 рублей, под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот Авантюрин Металлик, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредиту, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 14.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 440124 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 404348,97 руб.;

- просроченные проценты – 19901,45 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 502,93 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 14784,96 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 448,49 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 137,2 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 440124 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13601,24 руб.; обратить взыскание, на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ФИО3 – УАЗ Патриот Авантюрин Металлик, 2015 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250088,62 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 20.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233-234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

С 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

20.11.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503388,48 рублей, под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства УАЗ Патриот Авантюрин Металлик, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Кредит был предоставлен согласно п. 4 кредитного договора, на срок и на условиях, установленных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – УАЗ Патриот Авантюрин Металлик, 2015 года выпуска, № (п.10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита от 20.11.2018 №, между Банком и ФИО3 20.11.2018 был заключен договор залога движимого имущества № (л.д.№).

Согласно п.1.1 договора залога от 20.11.2018 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 20.11.2018 №, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки УАЗ, модели, выпуска 2015 года, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Авантюрин Металлик, 2015, №, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак №, зарегистрированный 11.09.2018. Право собственности залогодателя на передаваемый залог по настоящему договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, паспортом транспортного средства серии №.

Из п.1.2 договора залога следует, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 424000 руб.

Предмет залога по настоящему договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Залогодержатель подтверждает, что ему известны и поняты все условия указанного выше договора. Сумма кредита и срок кредитования, а также размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2 договора залога).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Залогодержатель устанавливает, а залогодатель принимает обязательства по уплате неустойки: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежит оплате неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п.6.2 договора залога).

В соответствии с п. 5.2-5.4 договора залога залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с настоящим пунктом договора. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной. Способ и порядок обращения взыскания на предмета залога определяется залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018, следует, что по состоянию на 14.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 440124 руб., из которых: комиссия за смс-информирование - 137,2 руб., просроченные проценты – 19901,45 рублей, просроченная задолженность – 404348,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 502,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 14784,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 448,49 руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

При определении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанного в п. 8, 14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Стоимость предмета залога при его реализации составляет 250088,62 руб.

Таким образом, из совокупности вышеприведённых доказательств, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения № от 16.09.2020, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 13601,24 руб. (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13601,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 440124 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13601,24 рублей.

Обратить взыскание по договору залога № от 20.11.2018 на предмет залога - транспортное средство марки УАЗ Патриот, 2015 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Авантюрин Металлик, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250088,62 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: ... Тюлюпов Р.К.

.....

.....

.....

.....

.....