Решение № 2-5149/2017 2-5149/2017~М0-4127/2017 М0-4127/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-5149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе

председательствующего Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО1, умершего 22.04.2016г.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22.04.2016г. умер ФИО1 – отец заявителя. После смерти отца открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СТ «АВТОВАЗТРАНС», <адрес> уч. 185. Кроме заявителя наследником первой очереди является ФИО4 – сын умершего. В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку забрал себе вещи наследодателя, находившиеся в квартире, где он проживал, с мая 2016 г. по настоящее время пользуется земельным участком и несет бремя его содержания и уплатил долги наследодателя. Установление факта принятия наследства ему необходимо для дальнейшего оформления права на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в лице законного представителя ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Ставропольского района по Самарской обл. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ответ на запрос, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией. В соответствии с ч. 2 п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Гражданским кодексом предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2016г. умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что после смерти отца открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СТ «АВТОВАЗТРАНС», <адрес> уч. 185. Заявитель фактически принял наследство, поскольку забрал себе вещи наследодателя, находившиеся в квартире, где он проживал, с мая 2016 г. по настоящее время пользуется земельным участком и несет бремя его содержания и уплатил долги наследодателя.

Нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Доводы заявителя подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате заявителем членских взносов в СТ«АВТОВАЗТРАНС», справкой СТ о том, что заявитель пользуется указанным земельным участком.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.04.2016г. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СТ «АВТОВАЗТРАНС», <адрес> уч. 185.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Андреев А.П.