Решение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1912/2017

Дело № 2-1912/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

18 декабря 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 04 февраля 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1287589 руб. 99 коп., на срок до 4 марта 2024 года, под 1,75% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд 1) взыскать задолженность по кредитному договору № № от 04 февраля 2013 года по состоянию на 11 августа 2017 года: 1287589 руб. 99 коп. основной долг, 24020 руб. 42 коп. проценты, 51316 руб. 72 коп. неустойка, 21015 руб. 00 коп. расходы на уплату госпошлины; 2) обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2006 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.80), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.78,79), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

04 февраля 2013 года между ООО Коммерческий банк«АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на следующих условиях: общая сумма кредита 1287589 руб. 99 коп. сроком до 04 марта 2024 года под 1,75 % годовых, полная стоимость кредита 1,748% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по возврату кредита является залог автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2006 года выпуска, VIN: №, что подтверждается анкетой – заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.23-24), графиком платежей (л.д.25-26), уведомлением об изменении условий кредитного договора (л.д.27-34).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.35).

Приобретение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2006 года выпуска, VIN: № подтверждается договором купли-продажи (л.д.37-38), принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.39-40), карточкой учета транспортного средства (л.д.86-87).

Ответчиком не оспорен факт залога указанного автомобиля в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.58).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 04 февраля 2013 года № № по состоянию на 11 августа 2017 года: основной долг 1287589 руб. 99 коп., проценты 24020 руб. 42 коп., неустойки 51316 руб. 72 коп. (л.д.10-14).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.10-14), выписки по счету (л.д.15-22) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на предмет залога. Предмет залога подлежит продаже с публичных торгов. Определение стоимости автомобиля в целя проведения торгов осуществляется в ходе исполнительного производства и не относится к компетенции суда. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены.

Заявленный к взысканию размер неустойки (неустойка по основному долгу 51316 руб. 72 коп.) суд находит несоразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу 1287589 руб. 99 коп., процентам 24020 руб. 42 коп. В связи с чем имеются основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". А именно, неустойка по основному долгу снижается судом до 12500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 21015 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 04 февраля 2013 года по состоянию на 11 августа 2017 года: 1287589 руб. 99 коп. основной долг, 24020 руб. 42 коп. проценты, 12500 руб. в счет неустойки, 21015 руб. расходы на уплату госпошлины, итого взыскать 1345125 (Один миллион триста сорок пять тысяч сто двадцать пять) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2006 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Отказать ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев