Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-169/2025

№ 2-169/2025

УИД: 25RS0034-01-2025-000460-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 21 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 637 714,29 рублей под 10,5 % годовых, а заемщик обязалась полностью погасить кредит перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты у нотариуса Чугуевского нотариального округа заведено наследственное дело №. По имеющейся в распоряжении банка информации потенциальными наследниками заемщика являются супруг - ФИО3, и дочь – ФИО2.

Со ссылками на ст.ст. 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 572 560,32 рублей, из которых 532 987,40 рублей - задолженность по основному долгу, 35 380,42 рублей – задолженность по процентам, 4 192,50 - пеня за кредит; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 451,00 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

От истца до начала судебного разбирательства по существу заявлений об увеличении (уменьшении) исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало.

До судебного заседания от ответчиков письменные отзывы (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявления о признании исковых требований (полностью или частично) в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступали.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении сторон, не обеспечивших явку своих представителей и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить гражданское дело по существу в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ГК РФ (п. 1 ст. 11) закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 обратилась в ПАО СКБ Приморья «Присоцбанк» с заявлением о предоставлении суммы кредита в размере 221 000 рублей сроком на 36 месяцев, с указанием своих паспортных данных, места работы, имущества, размера доходов.

В ответ на указанное заявление банком согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее-индивидуальные условия, кредитный договор).

По условиям заключенного кредитного договора сумма кредита составила 637 714,29 рублей (п. 1 договора).

Из п. 2 индивидуальных условий следует, что кредитный договор действует до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки; срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту составляет 20,5 % годовых. Процентная ставка по кредиту будет снижена на 10 % годовых от даты подписания настоящих индивидуальных условий договора, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией. В случае досрочного расторжения заемщиком указанного договора страхования жизни и здоровья, со дня расторжения такого договора прекращает действие условие о снижении процентной ставки (п. 4 кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что платежи в счет погашения задолженности вносятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно с проставлением печати банковской организации.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

ФИО4 обратился к нотариусу Чугуевского нотариального округа с заявлением, в котором выражено его согласие на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1

ФИО5 обратилась к нотариусу Чугуевского нотариального округа Приморского края с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Нотариусом Чугуевского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомашины марки «<данные изъяты>», год выпуска 2017, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете в МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, рыночная стоимость которой составляет 2 532 217 рублей.

Таким образом, лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 является её сын – ФИО4.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО4 совершены действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9, ФИО4 как наследник умершего заемщика являются должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1

Факт заключения указанного договора, а также факт получения кредита в сумме 637 714,29 рублей после смерти заемщика ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 572 560,32 рублей, из которых 532 987,40 рублей - задолженность по основному долгу; 35 380,42 рублей - задолженность по процентам, 4 192,50 рубля - пени.

Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению. Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес> суду не представлено, вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о рыночной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», полученного ответчиком в порядке наследования, и составляет 2 532 217 рублей.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9, сопоставив сумму задолженности, заявленную ко взысканию, со стоимостью полученного ответчиками наследства, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость полученного наследства, учитывая, что ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 451 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 16451 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 572 560 рублей 32 копейки, из которых: 532 987 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу; 35 380 рублей 42 копейки – задолженность по процентам; 4 192 рубля 50 копеек - пеня.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, состоящие из государственной пошлины в размере 16 451 рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО5 - отказать.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья М.А. Литовченко