Решение № 2-3469/2020 2-3469/2020~М-3755/2020 М-3755/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3469/2020

Дело № 2-3469/2020

64RS0046-01-2020-005226-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В., секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года в размере 96 191 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный, являющегося предметом договора залога №-фз от 07.10.2014 года в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 96 191 руб. 37 коп. путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 244 791 руб. 80 коп. на срок до 07.10.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2014 года, между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года; расчетом задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года, Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что 04.09.2016 г. ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемникам Заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от 07.10.2014 года.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года составляет 96 191 руб. 37 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 32 407 руб. 65 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 190 руб. 45 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 58 895 руб. 20 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 4 698 руб. 07 коп.

ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года и договора залога №/фз от 07.10.2014 года, автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный был продан. В настоящее время новым собственником автомобиля является ФИО2

Согласно Заключению об оценке от 14.08.2020 г., рыночная стоимость автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный по состоянию на 19.08.2016 года составляет 240 000 руб.

Поскольку права истца действиями ответчика нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что действительно он приобрел транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № № у ФИО5 24.09.2019 года. В настоящее время, данное транспортное средство продано им 05.02.2020 года ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 244 791 руб. 80 коп. на срок до 07.10.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2014 года, между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года; расчетом задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года, Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ФИО3 умерла 04.09.2016 года, о чем имеется свидетельство, о смерти III-РУ №.

В соответствии с наследственным делом Саратовской областной нотариальной палаты нотариуса ФИО6 №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело от 15.12.2016 года, оконченного 29.03.2017 года после умершей 04.09.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3 является сын ФИО1 ФИО7 отказался от наследственных прав в пользу сына ФИО3 - ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 29.03.2017 года, ФИО1 выданы свидетельства на наследство, которые состоят из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый №; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России»; компенсационных выплат по закрытому счету №, хранящемуся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Иного имущества по материалам наследственного дела не имеется.

В силу п.3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемникам Заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от 07.10.2014 года.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года составляет 96 191 руб. 37 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 32 407 руб. 65 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 190 руб. 45 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 58 895 руб. 20 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 4 698 руб. 07 коп.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме размере 96 191 руб. 37 коп.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно Заключению об оценке от 14.08.2020 г., рыночная стоимость автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет черный по состоянию на 19.08.2016 года составляет 240 000 руб.

В нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года и договора залога №/фз от 07.10.2014 года, автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный был продан ФИО3 20.06.2016 года ФИО8, 22.01.2019 года ФИО5, 24.09.2019 года ФИО2, 05.02.2020 года ФИО4, что следует из сообщения УМВД РФ по г. Саратову от 04.09.2020 года №сэд.

Таким образом, в настоящее время новым собственником автомобиля является третье лицо по делу – ФИО4

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статья 32 Закона «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ) гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу».

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Поскольку за ответчиком ФИО2 вышеуказанное транспортное средство не зарегистрировано в настоящее время, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать 3 085 руб. 74 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 07.10.2014 года в размере 96 191 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2020 года.

Судья: