Решение № 2-3638/2017 2-3638/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3638/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является единственной наследницей ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 45976,80 рублей, внесенных на депозит нотариусу в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ФИО8. Просит признать право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде акций ФИО10. При жизни завещание ФИО3 не составлялось. Наследников первой очереди к имуществу умершего не имелось.

В силу ч.3. ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником седьмой очереди к имуществу умершего на момент его смерти являлся пасынок ФИО6, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство в виде личных вещей умершего, предметов домашнего обихода принял фактически.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что пасынок ФИО6 принял наследство после смерти умершего ФИО3 в том числе в виде акций ФИО11.

В соответствии со ст. 87 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Таким образом, депозит представляет собой взнос на хранение денежных сумм поступающих во временное распоряжение учреждений и подлежащих по наступлении определенных условий возврату внесшему их лицу или передаче по принадлежности. Депозитный счет нотариуса используется для внесения должником следуемых кредитору денег при невозможности вручить их самому кредитору. Для таких операций нотариус открывает специальный счет в банке.

Судом также установлено, что ФИО12 внесло денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, хранящегося в АКБ «Фора-Банк» в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ФИО13, принадлежащих ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного имущества.

Завещания при жизни ФИО6 не составлялось. Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу с.1142 ГК РФ является дочь ФИО2, которая после смерти отца с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако наследство приняла фактически, поскольку после смерти отца распорядилась его личными вещами, сохранила предметы обихода. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 в силу положений ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО6

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1152, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся в АКБ «Фора-Банк» на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО4, в размере 45 976, 80 рублей, внесенных ФИО14 в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ФИО15, принадлежащих умершему ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова