Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-2228/2019 М-2228/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2563/2019

Дело № 2-2563/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре: Богачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018г. между ФИО1 (далее истцом по иску) и ФИО2 (далее ответчик по иску) заключен договор займа денежных средств в сумме 900 000,00руб. на срок четыре месяца путем составления долговой расписки.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав заемщику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

До рассмотрения дела по существу истцу заемные денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по расписке от 04.06.2018г. в размере 1 003 247,23 руб. из которых: просроченный основной долг 900 000,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами 62 593,13 руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств 40 654,10 руб. и государственную пошлину в сумме 12 316,23 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, просили требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ содержит предписание о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 900 000,00руб. на срок четыре месяца путем составления долговой расписки.

Свои обязательства по передаче денежных средств, исходя из пояснений представителя истца на подготовке по делу и буквального толкования расписки, ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела подлинником расписки от 04.06.2018г.

Срок займа в расписке согласован на четыре месяца.

В согласованный сторонами срок обязательства заемщиком не исполнены. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Истец, исходя из пояснений представителя истца на подготовке по делу, неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на подлинник расписки, выданный заемщиком в подтверждение договора займа и их условий.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи в долговых расписках ответчику стороной ответчика не оспаривалось и судом под сомнение не поставлены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 04.06.2018г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2).

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика состоит из суммы долга – 900 000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 05.06.2018 по 07.05.2019 в размере 62 593,13 руб. (по ст.809 ГК РФ) и за данный период в размере 40 654,10 руб. (по ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договор займа является процентным, а в составленных сторонами расписках отсутствуют условия о размере процентов, суд, руководствуясь п.1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, проверив расчет вышеуказанных процентов, учитывая то, что ответчик не оспаривал алгоритм расчёта, представленный истцом, удовлетворяет требования в полном объеме.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца: сумму долга – 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 07.05.2019 в размере 62 593,13 руб. (по ст.809 ГК РФ) и в размере 40 654,10 руб. (по ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

С учетом того, что судом удовлетворены требования истца, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведения экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 316,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 04.06.2018г. в размере 900 000,00 руб., за период с 05.06.2018 по 07.05.2019 в размере 62 593,13 руб. проценты за пользование заемными денежными средства, проценты за неисполнение обязательств по возврату заемных средств 40 654,10 руб. и государственную пошлину в сумме 12 316,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.