Постановление № 5-102/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-102/2018

№ 5-102/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в холле общежития, расположенного в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу в общественном месте, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выразил незаконное неповиновение представителю власти.

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску ФИО4 действия ФИО5 квалифицированны по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в холе общежитии по месту жительства, в присутствии посторонних граждан, ругался нецензурной бранью, на замечания приехавших сотрудников полиции не реагировал, за что на него был составлен административный протокол. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как имеет возможность его оплатить, учесть наличие у него малолетнего ребенка и беременной жены.

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в холле общежития, расположенного в <адрес> ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, за что на него был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5,ФИО3, ФИО1, рапортом ФИО2.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, ФИО5 вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины, его раскаяние, <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО5 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: ОП №1 по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, р/с <***>, ОКМТО 15701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432180000986268.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов