Решение № 2-1455/2024 2-1455/2024(2-7824/2023;)~М-7231/2023 2-7824/2023 М-7231/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1455/2024

дело №

50RS0№-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Росгвардии по <адрес> о признании оружия бесхозяйным имущество, выдаче разрешения на уничтожение оружия,

установил:

Главное управление Войск национальной гвардии по <адрес> (далее - ГУ Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании гражданского оружия: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №, бесхозяйным имуществом, разрешить уничтожить указанное оружие.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что <дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское», в связи с нарушением пункта 1.1 ст. 27 Закона «Об оружии», гражданское оружие марки МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №, принадлежащее Н., было изъято. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское», по адресу: <адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где хранится по настоящее время. Н. до настоящего времени не предпринял никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени ( с <дата>) находится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>». При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. В связи с чем, истец просит о признании гражданского оружия: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №, бесхозяйным имуществом, разрешить уничтожить указанное оружие на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федеральным законом от <дата> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца ГУ Росгвардию по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: 1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом; 2) безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на адрес, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; 3) требовать от юридических лиц и граждан представления оружия для осмотра, документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; 4) при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; 5) обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Судом установлено, что <дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское», в связи с нарушением пункта 1.1 ст. 27 Закона «Об оружии», гражданское оружие марки МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №, принадлежащее Н., было изъято.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское», по адресу: <адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где хранится по настоящее время.

Н. до настоящего времени не предпринял никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».

При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по <адрес>.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам обществу и государству.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования Росгвардии подлежащими удовлетворению, так как Н. являющийся собственником гражданского оружия: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №, разрешения на право хранения и ношения оружия у Н. не имеется, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, оружие подлежит утилизации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ГУ Росгвардии по <адрес> о признании оружия бесхозяйным имущество, выдаче разрешения на уничтожение оружия удовлетворить.

Признать гражданское оружие: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, № бесхозяйным имуществом.

Разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожение данного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федеральным законом от <дата> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: