Решение № 2-17395/2024 2-4841/2025 2-4841/2025(2-17395/2024;)~М-11475/2024 М-11475/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-17395/2024

копия

Дело № 2-4841/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-021553-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы на протяжении 53 календарных дней, вследствие судебной ошибки при расчете наказания.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Исходя из ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №6 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), и ему, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.11.2018, вступившим в законную силу 30.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи от 20.09.2018, судом назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу; взят ФИО1 под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 07.11.2018, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания ФИО1 в следственном изоляторе с 20.09.2018 по 06.11.2018 из расчета один день за один день.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи от 07.11.2018, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок наказания исчислять с 12.03.2019, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания ФИО1 в следственном изоляторе с 20.09.2018 по 11.03.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12.04.2021, вступившим в законную силу 23.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 12.03.2019, судом назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2018 по 24.08.2018, с 12.04.2021 по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также зачесть время содержания под стражей и период отбывания наказания по приговору суда от 12.03.2019 с 12.03.2029 по 11.04.2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору суда от 12.04.2021 наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 20.09.2018 с 20.09.2018 по 11.03.2019 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, - что следует из справки начальника спецотдела учреждения.

09.12.2024 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в связи с ошибкой суда при постановлении приговора от 12.04.2021, ФИО1 излишне находился в местах лишения свободы в течение 56 календарных дней, исходя из следующего расчета:

1. 3 года 2 месяца (по приговору суда от 12.04.2021) = 1157 дн.;

2. 2 дн. (с 23.08.2018 по 24.08.2018) + 173 дн. (с 20.09.2018 по 11.03.2019) + 762 дн. (с 12.03.2029 по 11.04.2021) + 276 дн. (с 12.04.2021 по 12.01.2022) = 1213 дн. фактически находился в местах лишения свободы;

3. 1213 дн. - 1157 дн. = 56 дн.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в местах лишения свободы в количестве 56 календарных дней (с 18.11.2021 по 12.01.2022), учитывая значимость для истца вышеуказанного обстоятельства (истец многократно судим), а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., которая, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков