Апелляционное постановление № 22К-1025/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

22к-1025/2021

судья Носков Г.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Капишникова С.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г, по которому

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Капишникова С.В. и обвиняемого ФИО2, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение обвиняемого ФИО6 и его защитника Мальцева А.А., представителя потерпевшего ООО «Альянс продукт» ФИО9, прокурора Дорошкова В.В., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд

установил:

материал по апелляционной жалобе адвоката Капишникова С.В. в интересах подсудимого ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 30 июля 2021 г.

До начала судебного заседания поступило заявление адвоката КапишниковаС.В. об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Капишников С.В. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с подсудимым ФИО2 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции также учитывает позицию Конституционного Суд РФ, изложенную в постановлении от 26 апреля 2021 года № 821-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 389.2 УПК РФ», согласно которой решения суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе ходатайств об отмене или изменении меры пресечения, не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, что не выходит за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений и не препятствуют доступу подсудимого к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Капишникова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

22к-1025/2021

судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Капишникова С.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г, по которому

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>