Приговор № 1-149/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

91RS0011-01-2024-000575-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: Красногвардейским районным судом Республики Крым от 21.03.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства, 21.11.2022 года наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа № 2-109/2010 от 08.02.2010, выданного на основании решения Красногвардейского районного суда АР Крым по делу № 2-109/2010 от 08.02.2010 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6, на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста и до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с момента подачи искового заявления, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 12.07.2023 года по делу №5-55-255/2023, вступившем в законную силу 28.07.2023 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое до настоящего времени не отбыл, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты: в сумме 1 727,88 руб., за период с 29.07.2023 по 31.07.2023 в течение с 01.08.2023 по 30.09.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.10.2023 по 24.01.2024; в сумме 17 359,75 руб., за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в течение с 01.09.2023 по 31.10.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.11.2023 по 24.01.2024; в сумме 17 730,50 руб., за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в течение с 01.10.2023 по 30.11.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.12.2023 по 24.01.2024; в сумме 18 457,50 руб., за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в течение с 01.11.2023 по 31.12.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.01.2024 по 24.01.2024. Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с 29.07.2023 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 55 275,63 руб., уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с 01.10.2023 по 24.01.2024, с 01.11.2023 по 24.01.2024, с 01.12.2023 по 24.01.2024 и с 01.01.2024 по 24.01.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.95,96), имеет малолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93,94).

ФИО1 судим Красногвардейским районным судом Республики Крым от 21.03.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства. 25.07.2022 года был снят с учета УИИ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д.104), освободился 21.11.2022 года по отбытию срока наказания (л.д.92), указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, отбывать которые следует в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 31.01.2024 года вещественными доказательствами (л.д.51) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы, сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Определить ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова