Решение № 12-73/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело № 12-73/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

без участия защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ООО «Глобал Эко» Сметана ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица – ООО «Глобал Эко» Сметана П.Ю. на постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании юридического лица ООО «Глобал Эко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> данное юридическое лицо не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, защитник юридического лица Сметана П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указал, что:

- юридическое лицо произвело уплату административного штрафа на сумму 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный КоАП РФ, поэтому двукратный размер суммы неуплаченного штрафа в сумме 1 000 рублей согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 2 000 рублей;

- юридическому лицу не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, поскольку должностное лицо при составлении протокола не известило законного представителя ООО «Глобал Эко» о факте, времени и места его составления, а ссылка мирового судьи на наличие в материалах дела телефонограммы об извещении о дате и месте составления протокола не состоятельна в связи с тем, что указанная телефонограмма не может служить подтверждением извещения законного представителя;

- копия протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, направлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением трехдневного срока согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений и копией конверта.

В судебное заседание защитник ООО «Глобал Эко» Сметана П.Ю. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «Глобал Эко» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором зафиксирован факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа; телефонограммой о вызове юридического лица для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа в размере 2 000 рублей; уведомлением о вручении, из которого следует, что ООО «Глобал Эко» получило постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Глобал Эко» от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка в уплате штрафа юридическому лицу не предоставлялись, в связи с чем оно должно было уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы о частичной уплате административного штрафа и, соответственно, уменьшении двукратного размера суммы неуплаченного штрафа являются несостоятельными.

Несостоятельными суд второй инстанции также считает и доводы жалобы о ненадлежащем извещении законного представителя юридического лица о дате и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телефонограммы, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, к числу которых относится и телефонограмма.

Доводы о несоблюдении трехдневного срока направления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку данный срок, установленный КоАП РФ, не является пресекательным.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Наказание юридическому лицу ООО «Глобал Эко» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Глобал Эко», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Глобал Эко» Сметана П.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица