Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело № 2-423/2020

12RS0008-01-2020-000323-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 12 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года в сумме 56320,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, в размере 230111 руб. с 16 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 893 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 27 июля 2016года по делу №-2-2147/2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Общая сумма, взысканная судом с ответчика, составила 234 111 рублей.Решение вступило в законную силу 6 декабря 2016 года. Ответчик злостно уклоняется от выплаты задолженности, выплатив за весь период только 4 000 рублей в июне 2018года.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что не уклоняется от уплаты задолженности, которую не может погасить в связи с трудным финансовым положением, а также в связи с тем, что имеет алиментные обязательства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2016 года, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 185500 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 25900 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в общей сумме 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 281 рубля, расходы по оплате проживания представителя истца в сумме 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины 4330 рублей.

<...> года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности на общую сумму 234111 руб.

Согласно материалам исполнительного производства и ответу начальника отдела – старшего судебного пристава на 08.05.2020г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 227621,45 руб. (25.06.2018г. взыскано и перечислено 4350 руб., 02.08.2019 г. с должника взыскано 2139,55 руб. перечислить денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов, на запрос о предоставления сведений взыскатель не отвечает).Доказательств иного суду не представлено.

Тем самым ответчиком незаконно удерживаются денежные средства, которые подлежали передаче истцу с момента вступления в силу решения суда – 06 декабря 2016 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом к взысканию заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года в сумме 56320,63 руб.Суд приходит к выводу, что расчет истца не верен.

За весь спорный период проценты по ст. 395 ГК РФ превысят заявленную истцом сумму, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из предъявленных истцом требований и признаеттребование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за периодс 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года в сумме 56320,63 руб. подлежащим удовлетворению. Ответчик возражений по расчету процентов суду не представил.

Соглашается суд и с требованием о взыскании процентов с 16 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга, признавая право истца на получение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты долга, при этом исходя из суммы долга, размер которого на 16 декабря 2019 года составляет 227621,45 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1893 руб.

Принимая во внимание объем и характер услуг, оказанных представителем в рамках гражданского дела, время оказания юридической помощи, категорию и сложность рассмотренного дела, установленные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителей, учитывая требования разумности, суд находит сумму судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежащей взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года в сумме 56320 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствамина сумму долга в размере 227621 рубль 45 копеек с 16 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 893 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 18 мая 2020 года.