Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Гражданское дело № 2-515/2025

УИД:18RS-0027-01-2025-000509-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»», истец) изначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7572400 рублей 00 копеек; расходов по оплаченной госпошлине в размере 77007 рублей 00 копеек; суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 90 рублей 60 копеек; в случае неисполнения решения суда истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиками решения суда.

Определением суда от 14.05.2025 года принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать солидарно с наследников виновника ДТП ФИО3- с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7572400 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 77007 рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 181 рубль 20 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскивания процентов-день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов –день фактического исполнения решения суда.

Доводы истца мотивированы тем, что *** в 13 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ***, г/н ***, в составе полуприцепа *** г/н *** под управлением ***1 (далее по тексту - потерпевший) и транспортного средства Лада Гранта, г/н ***, под управлением ***2 (далее по тексту - виновник).

После столкновения с транспортным средством Лада Гранта, г/н ***, автомобиль потерпевшего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями: Фольксваген Транспортер г/н ***, Лада Гранта г/н ***, Лексус IS250 г/н ***, после чего автомобиль с потерпевшим допустил опрокидывание со съездом в кювет дороги совместно с автомобилями Лада Гранта г/н *** и Лексус IS250 г/н ***. Виновник ДТП ***2 скончался на месте, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***. Согласно официальному сайту Реестра наследственных дел, после смерти ***2 открыто наследственное дело, дата смерти ***, номер наследственного дела 115/2024.

Транспортное средство *** г/н ***, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ***ТЮЛ (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее по тексту - страховщик) и ООО «ТК Приволжье-Транс» (далее по тексту - страхователь) и в результате ДТП получило механические повреждения. Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

*** страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Согласно экспертному заключению, застрахованное ТС в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно), что в соответствии с п. *** Правил страхования является конструктивной гибелью ТС. При конструктивной гибели ТС Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения, о чем был уведомлен страхователь.

*** стороны подписали соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику, согласно которому страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в сумме 6995200 рублей 00 копеек, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности ТС.

Расчет суммы страхового возмещения по риску «Полная гибель»: 8000000 рублей 00 копеек (страховая сумма на момент страхования) -1004800 рублей 00 копеек (уменьшение страховой суммы на момент события) =6995200 рублей 00 копеек.

*** во исполнение условий договора КАСКО и заключенного соглашения, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 6995200 рублей 00 копеек.

Приобретя в собственность годные остатки транспортного средства, ООО СК «Согласие» на основании договора купли-продажи от *** реализовало их на сумму в размере 560000 рублей 00 копеек.

Транспортное средство полуприцеп ***, государственный номер ***, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ***ТЮЛ далее - полис КАСКО), заключенного между ***14» и ООО «ТК Приволжье-Транс» и в результате ДТП получило механические повреждения. Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

Согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 2253224 рубля 00 копеек, что превышает 60% от страховой суммы. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2 Правил страхования: 2890000 рублей 00 копеек (страховая сумма на момент страхования) - 346800 рублей 00 копеек (уменьшение страховой суммы на момент страхования) = 2543200 рублей 00 копеек.

*** стороны подписали соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности на транспортное средство страховщику, согласно которому страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 2543200 рублей 00 копеек, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности ТС.

*** во исполнение условий договора КАСКО и заключенного соглашения ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 2543200 рублей 00 копеек.

Приобретя в собственность годные остатки транспортного средства, ООО СК «Согласие» на основании договора купли-продажи от *** реализовало их в размере 1006000 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ***.

На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 9538400 рублей 00 копеек (общая сумма выплаченного страхового возмещения) - 1006000 (стоимость ГОТС полуприцепа) -560000 рублей (стоимость ГОТС Камаза) - 400000 рублей 00 копеек (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 7572400 рублей 00 копеек.

Поскольку виновник ДТП умер, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ и руководствуясь ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требования к наследникам, принявшим наследство солидарно.

Определением Увинского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ***1, ***15», ***16

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления и посредством СМС-извещения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения; письменное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за отказа адресата».

Третье лицо, исполняющая обязанности нотариуса ФИО4-ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица ООО ТК «Приволжье-Транс», ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Третье лицо ***1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: ***, письмо вернулось в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия не явившихся сторон по делу и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

*** в 13 часов 17 минут на 1062 км автодороги Москва-Челябинск «Урал» водитель ***2, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны *** в направлении *** выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак *** в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***1. После чего автомобиль КАМАЗ в составе полуприцепа выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями: ***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***10; «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***12; «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***11. Далее автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***1 допустил опрокидывание со съездом в кювет дороги совместно с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** и «***», государственный регистрационный знак ***, где произошло возгорание указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водители ***2 и ***12 скончались на месте.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по *** от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении водителя ***2, отказано в связи со смертью водителя ***2, *** года рождения, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.126 обратная сторона-128)

В результате ДТП, транспортное средство КАМАЗ М1945, государственный регистрационный знак ***, в составе полуприцепа CERGOLINE, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения.

Транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ***, заключенного между ООО СК "Согласие" (страховщик) и ООО "ТК Приволжье-Транс" (страхователь), что подтверждается полисом серии *** ***ТЮЛ от ***. Срок действия полиса с 0 час. 00 мин. *** по 23 час. 59 мин. ***. Страховая сумма на дату заключения договора: 8000000 рублей.

Условиями договора добровольного комплексного страхования транспортных средств N ***/22ТЮЛ предусмотрено, что выгодоприобретателем по рискам "Угон" и "Ущерб" (в случае полной или конструктивной гибели транспортного средства) является АО "Лизинговая компания «КАМАЗ»" (л.д.44)

Согласно Распорядительного письма АО Лизинговой компании «КАМАЗ» *** от *** об убытке 209113/23 в адрес ООО «СК «Согласие» указано, что в связи с выкупом ООО «ТК Приволжье-Транс» имущества, переданного по договору лизинга *** от *** и передачей автотехники на основании дополнительного соглашения *** от *** в собственность, выгодоприобретателем по данному страховому случаю просят считать ООО «ТК Приволжье-Транс», а именно, страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства-седельного тягача КАМАЗ *** (VIN ***). Полис *** ***ТЮЛ (л.д. 58).

*** страхователь ООО "ТК Приволжье-Транс»" обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.45-46).

*** страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

ООО "М-Групп»" по заказу ООО СК "Согласие" проведена техническая экспертиза. Согласно заключению специалиста *** от *** по автомобилю КАМАЗ М1945 ***, *** указано, что транспортное средство имеет значительный характер повреждений и не подлежит ремонтным воздействиям с целью возобновления дальнейшей эксплуатации при соблюдении требований правил *** ЕЭК ООН, согласно государственному стандарту Российской Федерации «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения крупногабаритных пассажирских транспортных средств в отношении прочности верхней части конструкции». Так как транспортное средство полностью уничтожено в результате пожара, а затраты на ремонт могут превысить страховую стоимость, то ремонт экономически невозможен. Автомобиль считается непригодными ремонту.(л.д.102)

ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром «МЭТР» по заказу ООО «СК «Согласие» проведена техническая экспертиза об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак *** Согласно заключению *** от *** –величина средней рыночной стоимости транспортного средства ***, 2022 года выпуска, по состоянию на *** составляет 4273500 рублей 00 копеек, величина годных остатков транспортного средства по состоянию на *** составляет 998872 рубля 00 копеек. (л.д.142-158). Согласно экспертному заключению *** от ***, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак *** - с учётом износа составляет 2152000 рублей 00 копеек (л.д.163-174).

Согласно заключению специалиста *** от ***-справедливая стоимость годных остатков ТС ФИО6, государственный регистрационный знак ***, по состоянию на *** составляет 1006000 рублей 00 копеек. (л.д.177-178)

Заявленный случай признан страховым, в соответствии с п.*** Правил страхования является конструктивной гибелью ТС, при которой предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 11.1.6. Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. *** настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Согласно п.11.1.6.1. Правил ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом: ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно); сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» п. 63 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно); неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии); предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз; остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Согласно п.1.1.6.2. страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС страховщику (за исключением договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»). При этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил. После выполнения страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, страховщик производит страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

*** между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "ТК Приволжье-Транс»" (страхователь) заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику N 209113/23, согласно которому стороны достигли договоренности об урегулировании страхового события в соответствии с требованиями п. *** и/или п. 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от *** в отношении транспортного средства КаМАЗ М1945, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN *** (л.д.108-110)

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 6995200 рублей 00 копеек, а страхователь /выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю в течение 45 рабочих дней с момента передачи вышеуказанного транспортного средства и документов на него страховщику, при условии, что вышеуказанное транспортное средство должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи. (л.д.108-110)

В соответствии с актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику N 209113/23 от *** страхователь ООО ТК "Приволжье-Транс" передал, а страховщик ООО "СК "Согласие" принял имущество в виде годных остатков транспортного средства КамАЗ М1945, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. (л.д.112-113)

*** ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю ООО ТК «Приволжье-Транс» страховое возмещение в размере 6995200 рублей 00 копеек, платежное поручение *** (л.д.120)

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по риску «Полная гибель» от *** дело *** по договору страхования N ***/22ТЮЛ, стоимость годных остатков транспортного средства КамАЗ М1945, в соответствии с обязывающим предложением составила 939000 рублей 00 копеек (л.д.103)

*** ООО "СК "Согласие" (продавец) и ООО "АТС" (покупатель) заключили договор N 209113/23, согласно которому продавец, имеющий в собственности годные остатки транспортного средства КАМАЗ М1945, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в размере, порядке и в срок, предусмотренный настоящим договором ГОТС. Цена годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 560000 рублей. Передача годных остатков подтверждается актом приема-передачи годных остатков транспортного средства от ***. Передача ООО СК "Согласие" денежных средств от ООО "АТС" подтверждается платежным поручением N 461 от ***.

Транспортное средство полуприцеп GERGOLINE государственный регистрационный знак *** является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ***, заключенного между ООО СК "Согласие" (страховщик) и ООО "ТК Приволжье-Транс" (страхователь), что подтверждается полисом серии *** ***ТЮЛ от ***. Срок действия полиса с 0 час. 00 мин. *** по 23 час. 59 мин. ***. Страховая сумма на дату заключения договора 2890000 рублей.

*** страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением в результате ДТП полуприцепа ФИО6.

*** страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра

ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром «МЭТР» по заказу ООО «СК «Согласие» проведена техническая экспертиза об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***

Согласно заключению *** от *** –величина средней рыночной стоимости транспортного средства ФИО6 2022 года выпуска, по состоянию на *** составляет 4273500 рублей 00 копеек, величина годных остатков транспортного средства по состоянию на *** составляет 998872 рубля 00 копеек. (л.д.121-137).

Согласно экспертному заключению *** от ***, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак ***, - с учётом износа составляет 2152000 рублей 00 копеек (л.д.163-174).

Согласно экспертному заключению ***» *** от *** стоимость восстановления поврежденного транспортного средства ФИО6 государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП (***) составляет 2253224 рубля 00 копеек. (л.д.185-188)

Заявленный случай признан страховым, в соответствии с п.*** Правил страхования является конструктивной гибелью ТС, при которой предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения.

11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. *** настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Размер ущерба рассчитан в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, в соответствии с п. 11.1.6 «б» Правил страхования и составил 2253224 рубля 00 копеек, что превышает 60 % страховой суммы. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования: 2890000 рублей 00 копеек (страховая сумма на момент страхования)-346800 рублей 00 копеек (уменьшение страховой суммы на момент страхования) = 2543200 рублей 00 копеек.

*** между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "ТК Приволжье-Транс»" (страхователь) заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику N 209125/23, согласно которому стороны достигли договоренности об урегулировании страхового события в соответствии с требованиями п. *** и/или п. 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от *** в отношении транспортного средства CTTM ***, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что страховщик выплачивает страхователю / выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 2543200 рублей 00 копеек, а страхователь /выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего соглашения (CTTM ***, 2022 года выпуска).

В соответствии с п. 3 соглашения страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю в течение 45 рабочих дней с момента передачи вышеуказанного транспортного средства и документов на него страховщику, при условии, что вышеуказанное транспортное средство должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи.

*** ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 2543200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Согласно договору *** от *** ООО «СК «Согласие» реализовало годные остатки транспортного средства ФИО6 государственный регистрационный знак *** ***17» по цене 1006000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи *** от *** и платежными поручениями *** от *** и на 956000 рублей от *** *** на сумму 50000 рублей. (л.д.190-195)

Гражданская ответственность водителя ***2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО N ***

На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила ООО СК "Согласие" причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72).

Таким образом, страховщик выплатил страхователю за причиненный ущерб в результате ДТП за автомобиль КАМАЗ 6995200 рублей и за полуприцеп сумму в размере 2543200 рублей (всего 9538400 рублей). Стоимость реализованных годных остатков транспортного средства КАМАЗ составила 560000 рублей, стоимость реализованных годные остатков полуприцепа составила 1006000 рублей. Сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП составила 400000 рублей.

Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения в размере 9538400 рублей, за вычетом суммы годных остатков транспортного средства, превышает сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей по обязательному страхованию, то в соответствии со статьями 1064, 1072 ГК РФ, разница в размере 7572400 рублей должна быть возмещена лицом, причинившим вред – ***2, исходя из расчета 9538400 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) - 560000 рублей (ГОТС КАМАЗА) – 1006000 рублей (ГОТС полуприцепа) - 400000 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 7572400 рублей.

Согласно записи акта о смерти *** от ***, ***2, *** года рождения, умер ***.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по возмещению ущерба не связана с личностью виновного в его причинении, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти ***2, нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» открыто наследственное дело ***.

Согласно заявлению ФИО2 наследниками по закону после смерти ***2 являются: супруга ФИО2, сын- ФИО1, *** года рождения; дочь-***5, *** года рождения; дочь- ***6, *** года рождения (л.д.7 том 2).

Заявлениями наследников - ***5, ***6, ***4, заявлено о пропуске срока для принятия наследства после смерти отца ***2, умершего ***, отсутствии намерения восстанавливать сроки для принятия наследства, а так же заявлено, что фактически в права наследования они не вступали. (л.д.8-9 том 2).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ***2, является супруга - ФИО2, *** года рождения.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

1) на ? доли земельного участка по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя 140825 рублей 00 копеек (л.д.13 обратная сторона, том 2);

2) на ? доли здания по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость доли здания на день смерти наследодателя 352707 рублей 43 копейки (л.д.13 том 2);

3) на ? доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и всеми компенсациями, по счетам, открытым на имя наследодателя и хранящимся в ПАО Росбанк, Счет ***, остаток средств на день смерти 2050 рублей 00 копеек; счет ***, остаток средств на дату смерти составил 313417 рублей 12 копеек. Общая сумма денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на дату смерти наследодателя составила 315467 рублей 12 копеек. (л.д.14 том 2);

4) на ? доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и всеми компенсациями, по счетам, открытым на имя наследодателя и хранящимся в ПАО Сбербанк, а именно:

1) счет ***, остаток денежных средств на дату смерти составил 17 рублей 41 копейку;

2) счет ***, остаток денежных средств на дату смерти составил 6 рублей 86 копеек;

3) счет *** остаток денежных средств на дату смерти составил 20 рублей 68 копеек;

4) счет *** остаток денежных средств на дату смерти составил 17 рублей 76 копеек;

5) счет *** остаток денежных средств на дату смерти составил 51 рубль 06 копеек.

Общая сумма денежных средств по счетам наследодателя, открытым в ПАО Сбербанк на дату смерти составила 113 рубль 77 копеек (л.д.14 обратная сторона том 2).

На основании изложенного, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя ***2, в размере 651322 рубля 87 копеек (140825,00 руб. + 352707,43 руб. +315467,12 руб./2 + 113,77 руб./2).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 651322 рубля 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ***2, умершего ***.

Исковые требования ООО "СК "Согласие", предъявленные к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с отказом от принятия наследства после смерти отца ***2

Истцом заявлено требование в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения решения суда ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку решением суда с ответчика взыскана сумма ущерба, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения решения суда возможно взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» заявлены на сумму 7572400 рублей 00 копеек удовлетворены частично – 8,6 % (651322 рубля 87 копеек), с применением принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6622 рубля 60 копеек (77007 рублей 00 копеек х 8,6%).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в адрес ответчиков в размере 181 рубль 20 копеек, согласно уточненным исковым требованиям.

Вместе с тем, к исковому заявлению истцом приложены квитанции, подтверждающие направление исковых заявлений ответчикам на общую сумму 177 рублей (квитанция на 90 рублей 60 копеек в адрес ФИО2 (л.д.22-23 том 1) и на сумму 86 рублей 40 копеек в адрес ФИО1 (л.д. 24-25 том 1))

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, и в исковых требованиях к нему следует отказать, то и в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с данного ответчика в размере 86 рублей 40 копеек за направление искового заявления, так же следует отказать.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 8,6 % от заявленных требований, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца за направление искового заявления в размере 7 рублей 79 копеек (90 рублей 60 копеек х 8,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование денежными средствами,- удовлетворить частично.

Взыскать с ***3, *** года рождения, родившейся в *** (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***, выдан Отделом внутренних дел *** Удмуртской Республики ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН N ***) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 651322 рубля 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ***2, умершего ***, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, родившейся в *** (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***, выдан Отделом внутренних дел *** Удмуртской Республики ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН N ***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6622 рубля 60 копеек и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 7 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Русских